Tijdens deze laatste vergadering werd het aanvankelijk standpunt van de
commissie binnen vijf minuten teruggedraaid hetgeen hem zeer bevreemd
de
Hoe vreemd de voorbereidingen ook geweest mogen zijn de heer
VAN YPEREN kan zich volledig verenigen met het voorliggende voorstel.
Wethouder VAN GILS zet uiteen dat de commissie in eerste
instantie zelf geadviseerd heeft een plan met verkeerslichten uit te
werken. Gelet op het kostenaspekt heeft het college daarop een alter
natief uitgewerkt en dit in een tweede commissievergadering gepresen
teerd. De verkeerscommissie heeft zich toen opnieuw voor het plan met
de verkeerslichtinstallatie uitgesproken. Het college heeft dit advies
overgenomen en verwoord in dit voorstel. De eindsituatie zal een gewel
dige verbetering betekenen voor de schoolgaande jeugd in Bavel.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de
agenda is voorgesteld.
15. VOORSTEL TOT TWEEDE WIJZIGING VAN DE VERORDENING REGELENDE DE TAAK,
DE SAMENSTELLING EN DE BEVOEGDHEDEN VAN DE COMMISSIES VAN ADVIES EN
BIJSTAND (SPREEKRECHT VOORAFGAANDE AAN COMMISSIEVERGADERINGEN).
De heer PAULUSSEN meent dat het raadzamer ware geweest een
jaar proef te draaien met het spreekrecht voor toehoorders alvorens dit
in de verordening vast te leggen. Daarnaast mist hij de mogelijkheid
voor de raadsleden om deze sprekers om een nadere toelichting te
vragen
De heer VAN HULST is van mening dat dit een goed voorstel is
wat alleen aanvulling zou behoeven middels een maximering van de
spreektijd per spreker.
De heer WILLEMSEN kan zich verenigen met het voorstel. Hij
vraagt op welke manier en op welke termijn de burger geïnformeerd zal
worden over tijdstip en inhoud van de agenda van de hierbedoelde
commissievergaderingen opdat de burger ruimschoots de gelegenheid
krijgt zich voor te bereiden op hierbedoelde commissievergaderingen.
De heer VAN YPEREN kan zich volledig met het voorstel ver
enigen wanneer dit naar de geest wordt geïnterpreteerd. Het is de opzet
dat de burger zijn zegje moet kunnen doen, dat daaraan een tijdslimiet
is gebonden spreekt voor zich.
De VOORZITTER verklaart dat het college het motief voor dit
voorstel heeft gevonden in het college-programma. Na 1 jaar zullen de
ervaringen worden geëvalueerd. De ervaringen met dit fenomeen zijn
landelijk zeer wisselend en zullen mede afhankelijk zijn van de wijze
waarop dit recht door de burger wordt gehanteerd en de wijze waarop de
voorzitters van de diverse commissies daarmee zullen omgaan. Het ligt
niet in de bedoeling van het college aan de burgers inzage te geven van
dossiers omdat dit het keukenwerk van de gemeente betreft. Wel zal
ruimschoots tevoren de agenda worden gepubliceerd. De burger moet
ruimschoots de gelegenheid hebben zijn visie te geven maar dit moet
niet leiden tot een discussie tussen commissieleden en de burgers.
De heer WILLEMSEN heeft er begrip voor dat niet het gehele
agenda-dossier ter inzage wordt gegeven. Hij vindt echter wel dat de
concept-raadsvoorstellen ter inzage zouden moeten liggen.
De VOORZITTER zegt toe dat het college zich op dit laatste
voorstel zal beraden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op
de agenda is voorgesteld.
