Hoewel de fractie van de heer TEUNISSEN tegen verhoging van de onroe-
rend-goedbelasting is - het gaat immers om een verhoging van meer dan
10% - gaat men in verband met de aangegeven reden akkoord.
Spreker verzoekt, om (in 1987) de vaststelling van de tarieven voor
1988 wat eerder te laten plaatsvinden, zodat niet opnieuw een zojuist
vastgestelde begroting moet worden gewijzigd.
De fractie van de heer VAN GESTEL is eveneens tegen belastingverhoging,
doch is zich ervan bewust, dat dit in dit geval noodzakelijk is.
Spreker is van mening, dat door het verhogen van de tarieven de
gemeente in de komende jaren wat ruimer in de middelen komt te zitten.
Dit is naar zijn mening een goede zaak, opdat de gemeente dan een goed
beleid kan voeren.
De suggestie van de heer Posthuma, om aan deze materie een publikatie
te wijden, acht wethouder VAN GILS zinvol. Dit geldt ook voor de
materie rondom de kwijtschelding, aangezien de procedure hiervoor
gewijzigd is. Vroeger werd dit behandeld door de Directeur der
Rijksbelastingen. Dit zal op korte termijn gewijzigd worden van
Directeur naar Ontvanger.
Ten aanzien van de door de heer Van der Westerlaken aangevoerde
verhouding tussen gebruikers en eigenaren, wijst spreker erop, dat met
dit voorstel wordt aangesloten op hetgeen reeds bestond. Daarbij was
ook sprake van een bepaalde verhouding tussen gebruikers en eigenaren.
Uit het overzicht van andere gemeenten heeft men kunnen constateren,
dat in het algemeen de huurder wat zwaarder wordt belast, dan in Nieuw-
Ginneken. Hij benadrukt, dat in Nieuw-Ginneken slechts bij de sociale
woningbouw over huurders gesproken kan worden. Voor het overige zijn er
alleen maar woningen in de vrije sector, waarbij de eigenaar tevens de
gebruiker is. Derhalve is in het voorstel gekozen voor het alternatief,
om de mensen, die gerekend kunnen worden tot de minst draagkrachtigen
zoveel mogelijk te ontzien.
Spreker legt de heer Paulussen uit, dat er in Nieuw-Ginneken sinds
geruime tijd geen verhoging meer is doorgevoerd; het zou best eens 10
jaar geleden kunnen zijn, dat dit voor het laatst is gebeurd.
Hij deelt vervolgens mede, dat het rioolrecht in de onroerend-goedbe-
lasting is opgenomen.
Tenslotte constateert hij, dat zowel de heer Teunissen als de heer Van
Gestel met het voorstel akkoord kunnen gaan. Op het verzoek van de heer
Teunissen om in het volgend jaar de tarieven vroeger vast te stellen,
antwoordt hij, dat de vertraging dit jaar opgelopen is door hertaxatie.
In het volgend jaar zal het vaststellen van de tarieven echter voor de
begrotingsbehandeling aan de orde komen.
In tweede termijn memoreert de heer TEUNISSEN, dat de aanslag voor 1985
pas in januari 1986 is opgelegd. Spreker heeft nu geconstateerd, dat de
slag 1986 inmiddels is verstuurd en vraagt, of het gebruikelijk is, dat
deze aanslagen zo laat verstuurd worden. Wellicht kunnen de aanslagen
voortaan halverwege het jaar worden verstuurd, hetgeen voor de gemeente
een rentevoordeel zou kunnen betekenen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN is van mening, dat de tarieven tussen
gebruikers en eigenaren niet teveel zouden moeten verschillen. Hoewel
deze tarieven nu voor geruime tijd worden vastgesteld, spreekt hij de
wens uit om hierover in een eerstkomende commissievergadering van
gedachten te wisselen.
