echter gemeend dat niet te moeten doen om daarmee te voorkomen dat er een enorme
toeloop van huwelijken naar Nieuw-Ginneken ontstaat. Dat was ook de overweging
in de oorspronkelijke legesverordening voor de hantering van een apart tarief voor
mensen van buiten deze gemeente. Nieuw-Ginneken is nu eenmaal enorm in trek bij
veel trouwlustigen, getuige de 125 huwelijken welke dit jaar werden gesloten, en dat
brengt een hoop extra werk met zich mee. Nieuw-Ginneken heeft slechts een beperkte
organisatie die zich niet laat vergelijken met de stad Breda. Ook de gesignaleerde
tariefsverhoging valt erg mee wanneer men nagaat dat het tarief voor trouwen
op de namiddagen reeds op 240,— was gesteld en alleen tijdens de ochtenduren het
tarief van 103,— gold.
De heer TEUNISSEN kan zich niet verenigen met het door de wethouder
voorgerekende bedrag voor de afgifte van een rijbewijs. Volgens zijn eigen berekening
is 17,20 voldoende. Tijdens de commissievergadering werd de tarief verhoging voor
huwelijksvoltrekking verklaard met het argument dat Nieuw-Ginneken daarmee op
het gemiddelde zou uitkomen. Nu blijkt dat Nieuw-Ginneken het hoogste bedrag in
de regio berekent. Hier is geen sprake van het hanteren van een eenheidstarief.
De heer WILLEMSEN zegt dank voor het op zijn verzoek aangeleverde
vergelijkingsmateriaal. Het is zijns inziens een slecht argument dat Nieuw-Ginneken
250,— moet berekenen voor een huwelijk omdat er anders teveel mensen uit de omge
ving hier komen trouwen. Men zou verwachten dat die mensen juist naar Zundert gaan.
Wanneer de cijfers anders gerangschikt worden en het tarief wordt op gelijke hoogte
gebracht met dat van Breda, 205,—, kan hij zich met het voorstel verenigen.
Mevr. BOGMANS en de heer VAN DER WESTERLAKEN sluiten zich bij
dit voorstel aan.
De heer VAN YPEREN wijst in dit verband naar een vergelijkend onderzoek
door de Consumentenbond hetwelk afsloot met de waarschuwing aan bestuurders dat
zij niet ongelimiteerd met prijzen te werk kunnen gaan. Ook de gemeenten moeten
op de kleintjes letten; hij stelt daarom voor de oude tarieven te handhaven. Daaruit
zou blijken dat Nieuw-Ginneken aan haar burgers denkt.
Hoewel de heer BEEREPOOT het in algemene strekking met de heer van
Yperen eens is stelt hij toch voor het tarief voor de afgifte van rijbewijzen af te
ronden naar boven.
WETHOUDER VAN GILS rekent opnieuw voor waarom het bedrag voor
afgifte van een rijbewijs 23,95 moet bedragen. Het gemeentelijk legesaandeel van
9,70, zoals dat thans berekend wordt is beslist niet kostendekkend. Ten aanzien van
de leges voor huwelijksvoltrekking is in de oude verordening een duidelijk onderscheid
gemaakt om te voorkomen dat Nieuw-Ginneken bestormd zal worden door trouwlustigen
uit de hele regio. Wanneer gesteld wordt dat daarmede Nieuw-Ginneken een gemeente
van stand is geworden moet men wel bedenken dat Nieuw-Ginneken slechts de
beschikking heeft over één ambtenaar van de Burgerlijke Stand en één gemeentebode.
Wanneer zich belangrijke aantallen aanstaande echtparen van buiten de gemeente hier
aanmelden voor de huwelijksvoltrekking zal dit personele consequenties moeten hebben.
De heer TEUNISSEN blijft bezwaar hebben tegen 23,95 voor de afgifte
van een rijbewijs.
De heer WILLEMSEN vindt het argument van te weinig personeel niet correct
voor deze tariefsverhoging. Hij stelt voor 205,— voor een huwelijksvoltrekking in
rekening te brengen.
Mevr. BOGMANS en de heer VAN DER WESTERLAKEN sluiten zich bij
de heer Willemsen aan.
De heer VAN YPEREN blijft voorstander van handhaving van de oude tarieven.
In zijn streven naar afgeronde getallen stelt de heer BEEREPOOT voor
200,— in rekening te brengen voor huwelijksvoltrekking.
De heer PEGEL tenslotte stelt voor het tarief voor afgifte van rijbewijzen
te stellen op 20,— voor huwelijksvoltrekking 200,—, op woensdagmorgen gratis
en op vrijdagmiddag 250,—.
Hierna schorst de VOORZITTER de vergadering voor een kort college-beraad.
