-12-
is gepleit de gemeenten in haar totaal te bekijken. Dat komt erop neer dat
bijzondere exploitatielasten in Bavel ook op de grondprijs in Galder moeten drukken.
Daarnaast is hij van mening dat het aantal te bouwen woningen in Galder beperkt
moet blijven tot 5 en dat er geen sprake mag zijn van inhalen van een achterstand
situatie. Ook vindt hij dat er in 1986 een onevenredig groot aandeel oremiekoopwoningen
naar Galder gaat. Hij kan daarom alleen met deze voorstellen akkoord gaan wanneer
er naar de toekomst een beleid gevoerd gaat worden van eenheidsprijzen voor bouw
grond in de gehele gemeente Nieuw-Ginneken gedifferentieerd naar verschillende
categorieën.
De heer VAN DER WESTERLAKEN is niet overtuigd dat er verschil in grond
prijs moet zijn tussen Middeltienden) Bouwerij/St.Jacobsstraat. ,Voor de Bunder geldt ook
maar één prijs in de gehele vrije sektor.
De heer PEGEL is het volslagen oneens met de heer van Yperen op
het punt van het zogenaamde buiten-wonen. Hij is het wel met hem eens wanneer
deze stelt dat er naar de toekomst moet worden gekeken.
Ook de heer WILLEMSEN is het volslagen oneens met de heer van Yperen
en hij hoopt daar in de toekomst nog eens op terug te kunnen komen.
De VOORZITTER erkent dat er een andere systematiek mogelijk is
voor de berekening van exploitatie-opzetten, niet naar deelplan maar omgeslagen
over de gehele gemeente.
Wellicht verdient het aanbeveling eens te bediscussiëren welke voordelen zo'n syste
matiek biedt.
De heer WILLEMSEN merkt bij interruptie op dat dan ook de algemene
voorzieningen voor iedere inwoner dezelfde moeten zijn.
De VOORZITTER antwoordt dat die verschillen worden ondervangen
door toekenning van een economische waarde. Een andere systematiek behoeft geen
andere uitkomsten te geven waar het de economische waarde betreft. Op de verschillen
in methodiek zal terug worden gekomen middels een notitie van Openbare
Werken.
WETHOUDER VAN GILS trekt in twijfel of het wel is toegestaan een eenheids
prijs voor de gehele gemeente te hanteren, het gaat immers om een prijs per bestemmingsplaf
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda
onder 18 en 19 is voorgesteld.
20. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET TEN BEHOEVE
VAN HET BOUWRI3PMAKEN EN DE DEFINITIEVE INRICHTING VAN HET
BESTEMMINGSPLAN "DE BUNDER" TWEEDE DEELPLAN, EERSTE DEEL
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op
de agenda is voorgesteld.
21. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN EEN STROOK GROND VAN DE HEER 3.C.
GEERTS TE BAVEL
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op
de agenda is voorgesteld.
22. VOORSTEL TOT GRONDVERKOOP AAN DE HEER M.P.A. HOUT TE BAVEL
De heer VAN GESTEL vraagt waarom er zo'n groot prijsverschil zit
tussen de grond welke nu aan de heer Hout wordt verkocht en de eerder aan de
heer Been verkochte grond.
WETHOUDER VERKOOI3EN antwoordt dat grond voor de bouw van
een garage aanmerkelijk duurder is dan grond welke bij de tuin gevoegd wordt.
Bovendien betreft het nu een overhoekje van slechts zo'n W m2 waarvan het onder
houd voor Openbare Werken alleen maar problemen geeft. De familie Hout wilde aan
vankelijk voortleze spie slechts 5,— per m2 betalen, dezelfde prijs als voor agrarische
grond aan de Veenstraat is gevraagd. Het college kon zich daarmede niet ver
enigen en heeft de waarde vastgesteld aan de hand van soortgelijke grond aan het
