Voor de fraktie Gemeentebelangen Bavel voert in tweede termijn
eerst de heer TEUNISSEN het woord.
Hij dankt het College voor de goede en duidelijke antwoorden op de
Algemene Beschouwingen alsmede hen die het College daarbij hebben bijgestaan.
Zijn fraktie wil nog op een enkel punt terugkomen.
Spreker heeft de moeite genomen de betekenis van het woord "demo
cratisch" in het woordenboek op te zoeken. Daarvoor staat -de volksregering
voorstaande- hetgeen tevens inhoudt vrij uit durven komen voor zijn mening en
zich bij een eventuele stemming neerleggen bij een meerderheidsbesluit. In deze
Raad wordt meermalen het woord democratisch gebruikt zonder daaraan te willen
koppelen dat het een meerderheidsbesluit betreft. Het alleen willen doorvoeren
van een bepaalde gedachte, wens of zaak is niet democratisch. Er zal immers op
een bepaald moment een besluit moeten vallen. We verkeren gelukkig in een demo
cratisch land waarin op een gegeven moment de meerderheid beslist.
Het College-programma is door zes partijen ondertekend en voor een
groot aantal uitgangspunten zou zelfs de Partij van de Arbeid getekend hebben.
Zij heeft dit uit eigen wil niet gedaan. Hij werpt de vraag op of een coalitie-
overleg waarin de Partij van de Arbeid wel zou zitten zo veel anders zou verlo
pen als op dat moment. Het antwoord zal ontkennend zijn. De motie van april 1986
geeft alleen de richting aan van een groot aantal zaken waarover partijen het
samen eens zijn. Natuurlijk bestaat er binnen de frakties verschil van inzicht
over diverse onderwerpen. Zo zal er nog veel overleg binnen de coalitie nodig
zijn vooraleer er een democratisch besluit over de instelling van een sportad-
viescommissie kan worden genomen.
Zijn fraktie is van oordeel dat, wil het College serieus overgaan
tot het instellen van een sportadviesraad en daaraan de nodige bevoegdheden toe
kennen, er dan maar één oplossing mogelijk is en dat is het opheffen van de
Stichting Ulvenhouts Welzijn.
Uit het antwoord van het College valt af te leiden dat de door de
Raad geuitte kritiek op het subsidiebeleid terecht is geweest. Hij vraagt daarom
het bestaande beleid te handhaven inclusief subsidiëring van de niet in de be
groting genoemde verenigingen zodat niet vooruit gelopen wordt op een nog tot
stand te komen nieuwe subsidieverordening.
Ten aanzien van het woningbouwbeleid merkt hij op dat de gehele
Raad voor een goede registratie is. Vroeger gebeurde dat op een losbladig sy
steem, thans door middel van een computer. In het verleden werd met een aantal
aspecten rekening gehouden en de beide wethouders deden het handmatig, naar eer
en geweten en in overleg. De bewering dat burgers in de kou blijven staan vindt
bij zijn fraktie geen genade. Een computeruitdraai is een goed hulpmiddel maar
laat het College beslissen. De aandacht richten op het bouwen van een voldoend
aantal woningen is voor de toekomst belangrijker dan op het verdelen van enkele
woningen
Spreker vraagt wanneer de nota kleine criminaliteit tegemoet kan
worden gezien.
Vervolgens spreekt de heer VAN YPEREN. Hij feliciteert het College
met de korte, zakelijke en zeer complete beantwoording van de Algemene Be
schouwingen. Er resten hem slechts enkele vragen en hier een daar een complimen
tje.
Spreker vindt het een uitstekende gedachte de Bolbergseweg niet te
gebruiken als ontsluitingsweg voor de Lange Bunder. Zeer tevreden is hij ook
over de toegezegde evaluatie van bestemmingsplan De Bunder, eerste deelplan,
waarbij tevens de parkeersituatie zou worden bekeken.
