6. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN STROOKJES GROND AAN DIVERSE PERSONEN AAN DE LANGE
VORE TE BAVEL IN VERBAND MET EEN GRENSCORRECTIE.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
7. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN AANVULLEND KREDIET VERBAND
HOUDENDE MET DE UITBREIDING VAN DE SPORTZAAL "DE HUIF" EN HET BIBLIOTHEEK-
OEBOUW TE BAVEL.
De heer TEUNISSEN vindt een kleine kredietoverschrijding bij een
project als het onderhavige normaal maar 11 a 12$ wordt door hem te hoog beoor
deeld. Hij dringt erop aan bij grote projecten in het vervolg vooraf beter te
calculeren
Ook de heer H. VAN GILS vindt de overschrijding aan de hoge kant.
Hij toont begrip voor de post meerwerk voor bepaalde gedeelten waar een meerop-
brengt aan huur tegenover staat. In het bestek wordt melding gemaakt van een
risico-verrekering waarmee in de begroting geen rekening is gehouden. Het aan
bouwen van een nieuw complex aan een bestaand complex brengt altijd onvoorziene
kosten met zich mee. Daarvoor had in de begroting een post onvoorzien opgenomen
moeten zijn. Hij concludeert dat niet goed begroot is.
De heer POSTHTTMA vindt het eigenlijk niet acceptabel dat de over
schrijding deze orde van grootte heeft aangenomen. Natuurlijk doen zich tijdens
de bouw een aantal situaties voor die niet voorzien zijn. Hij verwacht dat de
Raad in de toekomst nauwkeuriger op de hoogte gesteld zal worden van de te ver
wachten kosten bij soortgelijke projecten.
De heer VAN GESTEL herinnert aan de vraag van zijn fraktie, d.d. 10
maart 1987, bij dit soort projecten een extern bureau in te schakelen voor de
budgetbewaking. Een aantal posten geven hem het gevoel dat de aannemer gesold
heeft met de belangen van de gemeente. Hij verwacht van het College bij een vol
gend project een begroting gebaseerd op betere calculaties en betere afspraken
vooraf met de aannemer
De heer VAN DER WESTERLAKEN sluit zich aan bij de kritiek op het
College. Deze zaak geeft naar buiten een slecht beeld van de gemeente en een
slecht beeld van de aannemer. Hij hoopt dat het College hieruit een les heeft
geleerd naar de toekomst.
Wethouder VAN GILS antwoordt dat dit laatste zeker het geval zal
zijn. Hij brengt de Raad in herinnering dat hij reeds op 2b oktober 1986 en op
25 februari 1987 de Raad heeft geïnformeerd over een te verwachten overschrij
ding van het krediet. Er zijn bewust kosten gemaakt ter verbetering van het
plan, met name voor de kantine waar een hogere huuropbrengst tegenover staat. De
risico-verrekering beloopt een bedrag van bijna f 60.000,waarmee geen reke
ning werd gehouden; jaren achtereen kon deze verwaarloosd worden maar juist over
het afgelopen jaar zijn zowel de lonen als de materialen in prijs gestegen.
Het College zal dan ook bij een volgende project overwegen deze vooraf af te
kopen. Met de bibliotheek zijn harde afspraken gemaakt over inrichting van het
nieuwe filiaal. Sondering werd achterwege gelaten gezien de ervaringen met het
bouwrijp maken van het bestemmingsplan daaromheen; dit bleek een misrekening.
Veel overschrijdingen van posten zijn veroorzaakt door verbeteringen die in de
bestaande sporthal zijn aangebracht maar nu als kosten op de nieuwe hal drukken.
Een post onvoorzien zal bij een volgende begroting zeker niet ontbreken. De Raad
mag er van overtuigd zijn dat het College lering heeft getrokken uit de bouw van
beide sporthallen.
De heer VAN GESTEL vraagt of deze extra kosten zullen worden door
berekend in de tarieven.
De tarieven behoeven geen nadere aanpassing omdat voor aanvang van
dit project de rente 1$ hoger is gecalculeerd dan de werkelijke rente.
