De heer H. VAN GILS is niet overtuigd van juridische beletselen te
gen uitstel van de beslissing op dit voorstel tot de eerstvolgende raadsvergade
ring. De omstandigheid dat het hier een autochtoon gevestigde ondernemer betreft
die daar sinds jaar en dag een bedrijf exploiteert, naast de voorkeur die de ge
meente geeft aan een minnelijke schikking, brengt hem ertoe op dit uitstel aan
te dringen.
De heer ZWIJNENBURG is wel overtuigd door de argumenten van het
College en zegt daarom namens zijn fraktie steun toe aan het College-voorstel.
Mevrouw BOGMANS is van mening dat de Raad het College moet voorzien
van instrumenten om, wanneer de situatie zich voordoet, goed en adequaat te
kunnen handelen. Bij de realisering van dit bestemmingsplan kan een verordening
bouwgrondbelasting zo'n instrument zijn om gebruikt te worden wanneer onderhan
delingen geen resultaat opleveren.
De VOORZITTER zet uiteen hoe de waardevermeerdering van gronden
binnen een bestemmingsplan middels een baat-belasting met de gemeente verrekend
kan worden. Gedurende de looptijd van de belasting, 30 jaar, wordt jaarlijks het
bedrag van de belasting toegevoegd aan de waarde van de grond. Bij een eventuele
tussentijdse verkoop moet dan gereserveerd worden voor de resterende jaren.
Dit principe is de heer VAN YPEREN volkomen duidelijk. Het verschil
in benaderen tussen hem en het College gaat alleen schuil in het moment waarop
die belasting wordt geheven. Het College is voor het direkt innen van belasting,
hij eerst vanaf het moment dat van de nieuwe mogelijkheden gebruik wordt ge
maakt
De VOORZITTER houdt vast aan het uitgangspunt dat de waardevermeer
dering tot stand komt op het moment dat de gemeente haar nutsvoorzieningen heeft
voltooid en dus het bestemmingsplan is gerealiseerd. Bij sluiting van het kan
toor voor deze vergadering was nog geen principe-akkoord tot stand gekomen.
De heer H. VAN GILS beschikt over informatie dat nog alleen invul
ling van randvoorwaarden een akkoord in de weg staat. Vandaar zijn verzoek tot
uitstel.
De VOORZITTER herhaalt dat een akkoord de verordening buiten wer
king stelt.
Het voorstel tot uitstel van behandeling wordt in stemming ge
bracht. Voor uitstel verklaren zich de heer PAULUSSEN, mevr. H0UT-M0ERM0NDde
heren H. VAN GILS, VAN YPEREN en TEUNISSEN; de overige raadsleden stemmen tegen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agen
da is voorgesteld; de heer VAN YPEREN wordt geacht te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor een korte koffiepauze
Na heropening van de vergadering stelt de VOORZITTER aan de orde:
9. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN PERCELEN GROND VAN F.G.M. BOOMAARS TE BAVEL.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
10. VOORSTEL TOT ONTEIGENING VAN GRONDEN TEN BEHOEVE VAN DE AANLEG VAN DE LANGE
BUNDER TE BAVEL (GEDEELTE BOLBERGSEWEG-AANSLUITING GILZEWEG)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
11VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL
AAN DE GALDERSEWEG TE GALDER.
De VOORZITTER zet uiteen waarom het College heeft besloten dit
voorstel terug te nemen. Het betreft hier een perceel grond gelegen aan de Gal-
derseweg waarvan de gemeente eigenaar is. Het College was voornemens dit perceel
te verkopen en daaraan een andere bestemming te geven. Heel recent heeft het
College echter een reaktie ontvangen van de Provinciale Planologische Commissie
op het Dorpsplan Galder.
