De heer TEUNISSEN merkt op dat hij de eerste is geweest die zijn
bedenkingen heeft geuit tegen de overeenkomst met Woningbouwvereniging St. Lau-
rentius zoals die nu ter tafel ligt. Dit is niet waar de Raad om gevraagd
heeft. Met genoegen moet hij constateren dat hij hierin steeds meer bijval
krijgt. Het puntensysteem is akkoord; de discussie zal in hoofdzaak gevoerd moe
ten worden over de samenstelling van de toewijzingscommissie en die van de be
roepscommissie. De Raad werd onverwacht geconfronteerd met een overeenkomst met
Laurentius welke meer bedenktijd vraagt. Een maand uitstel is daarom op zijn
plaats.
De VOORZITTER reageert in zijn antwoord op de perspublicaties die
er zijn verschenen na de discussie in de Raad rond het vernoemen van straatnamen
aan enkele van onze Poolse en Engelse bevrijders. Het College heeft altijd veel
achting gehad en heeft dat nog voor onze bevrijders en dienovereenkomstig gehan
deld. Waar het de naamgeving van een straat betreft staat het College op het
standpunt dat die door eenieder juist geschreven en uitgesproken moet kunnen
worden; de nationaliteit doet daarbij niet terzake. Wat deze zaak betreft wil
hij zich inzetten voor het vernoemen van een straat naar alle bevrijders van de
gemeente Nieuw-Ginneken wat tot uitdrukking zou kunnen komen in bijvoorbeeld
"Bevrijdingslaan"
Met betrekking tot de vuilstort Bavel-Dorst zal contact opgenomen
worden met de exploitant om te bezien of het beplantingsplan, waar mogelijk, in
uitvoering kan worden genomen.
Ten aanzien van de bepalingen ingevolge de wet Geluidhinder wordt
in de wet onderscheid gemaakt tussen oude en nieuwe situaties. Wat de nieuwe si
tuaties betreft is het College nog volop in discussie met Rijkswaterstaat over
de wijze waarop de te verwachten geluidhinder van Rijksweg 58 op onderdelen be
perkt kan worden. Voor de sanering van bestaande situaties moet ook een meer
jarenprogramma opgesteld worden. De financiële middelen daarvoor heeft het Rijk
echter niet ter beschikking zodat heel wat situaties op de lange baan zullen
worden geschoven. Hij stelt voor de discussie rond de S11 in de eerstvolgende
vergadering van de commissie Openbare Werken te voeren waar de brief van Gedepu
teerde Staten zal worden geagendeerd. Kort gezegd komt het er op neer dat Gede
puteerde Staten een ander standpunt hebben ingenomen; iets wat ons al eerder is
overkomen
Wethouder ROPS gaat in op het terugnemen door het College van het
voorstel een overeenkomst aan te gaan met Woningbouwvereniging St. Laurentius
terzake van een evenwichtige verdeling van de woonruimte. De reden daarvan moet
gezocht worden in de discussie daarover binnen de commissie A.J.Z. en niet in
het al of niet bereiken van een financieel akkoord met Laurentius. Zonder ge
meentelijke bijdrage lijkt Laurentius niet bereid mee te werken aan een ak
koord. Voorafgaande aan een agendering voor de volgende raadsvergadering wil hij
dit punt opnieuw bespreken in de commissie Welzijn.
Een tweede offerte voor de beregeningsinstallatie op De Roosberg
garandeerde ook geen zuiver water. Dat heeft het College doen besluiten aan te
sluiten op een put van het waterleidingbedrijf wat eenmalig f 2.000,heeft ge
kost en jaarlijks f 1.000,een nog voordeliger oplossing.
Alle raadsleden hebben een schrijven ontvangen van jeugdhonk
"*t Spinneweb". Alles wat daarin wordt opgesomd is juist. Men is echter vergeten
te vermelden dat reeds bij de oprichting van het jeugdhonk als voorwaarde is ge
steld dat er een gestructureerde vereniging zou komen met een degelijk aktivi-
teitenplan. Zodra aan deze twee voorwaarden is voldaan zal het College weer alle
medewerking verlenen. Er wordt reeds een accommodatie achter de hand gehouden.
De VOORZITTER gaat dieper in op het verschil van inzicht dat er be
staat tussen Woningbouwvereniging St. Laurentius en de gemeente over de finan
ciering van het woningverdelingssysteem. De Woningbouwvereniging wil de gemeente
een forse bijdrage laten betalen voor de uitvoering van die werkzaamheden. Het
College is het daar principieel mee oneens. Na de discussie in A.J.Z. heeft het
College de onderhandelingen daarover gestaakt. In juni zal dit punt opnieuw op
8e agenda verschijnen. Met of zonder advies van de Nationale Woningraad zal er
dan overeenstemming moeten zijn over de wijze van financiering.
