-2-
De heer PAULUSSEN acht de politieke kleur van de kandidaat
minder belangrijk dan de kwaliteit.
De VOORZITTER concludeert ten aanzien van het kwaliteitsas
pect in relatie tot de politieke gezindte grote eenstemmigheid. Naar
zijn mening houdt dat de mogelijkheid open dat in de slotfase de ver
trouwenscommissie een voorkeur uitspreekt voor een politieke richting.
De heer POSTHUMA vreest dat de commissie alsdan niet tot een
eensluidend oordeel kan komen. Hij geeft in overweging om bij gelijk
waardigheid van kandidaten de "beslissing" op hoger niveau te laten
nemenIn de formulering van de opvattingen van de vertrouwenscommis
sie zal dit dan ook bijzondere aandacht moeten krijgen.
De aanwezigen stemmen met deze suggestie van de heer POSTHU
MA in
Vervolgens wordt puntsgewijs de profielschets doorgenomen,
aangevuld, gecorrigeerd en vastgesteld.
Tot slot wordt afgesproken dat de heer PAULUSSEN de profiel
schets in de openbare raadsvergadering zal voorlezen en dat de heer
VAN HARTEN namens de gehele Raad expliciet zal verwoorden de opvattin
gen van de gemeenteraad dat de kwaliteit van de te benoemen burgemees
ter prevaleert boven de politieke gezindte, en ten aanzien van het
laatste door de raadsfracties dan ook geen wensen naar voren zullen
worden gebracht
De VOORZITTER geeft een korte toelichting op de ontwerp-ver-
ordening regelende de vertrouwenscommissie en vraagt met name aandacht
voor de samenstelling van de commissie.
De heer VAN HARTEN is van oordeel dat de vertrouwenscommis
sie zo klein mogelijk van samenstelling kan zijn, zeker nu er een
grote eensgezindheid is van de Raad over de inhoud van de profiel
schets. Hij geeft derhalve de voorkeur aan een commissie van 3 leden
onder voorzitterschap van de loco-burgemeester en mocht dat niet haal
baar zijn dan een commissie van 7 leden die uit zijn midden een voor
zitter kiest.
De heer H. VAN GILS is voorstander van een zo klein mogelij
ke commissie onder voorzitterschap van de loco-burgemeester omdat naar
zijn mening een kleine commissie het beste kan functioneren. Slechts
als dat niet haalbaar is, is hij voor een commissie van 7 leden.
De heer VAN DER WESTERLAKEN is van opvatting dat alle stro
mingen in de commissie vertegenwoordigd moeten zijn. Eerder is in
praktijk gebleken dat dit goed kan werken.
De heer WILLEMSEN is voorstander van een kleine commissie
van 3 leden onder voorzitterschap van de loco-burgemeester.
Ook de heer PAULUSSEN pleit voor een zo beperkt mogelijke
samenstelling
De heer POSTHUMA meent dat een kleine commissie het makke
lijkst kan werken maar vraagt zich tegelijkertijd af in hoeverre dat
haalbaar is.
De heer VAN YPEREN heeft voorkeur voor een kleine commissie
omdat dit de unanimiteit bevordert.
De heer TEUNISSEN geeft in overweging dat elke fraktie zich
in de vertrouwenscommissie kan doen vertegenwoordigen
Nadien ontstaat er een brede discussie die niet leidt tot
een eenduidige conclusie.
De VOORZITTER concludeert wel dat er een overgrote meerder
heid is die zich heeft uitgesproken voor een kleine commissie en hij
vraagt zich af of er frakties zijn die aan de vertrouwenscommissie
niet willen deelnemen danwel met een andere fraktie over het lidmaat
schap overeenstemming kunnen bereiken.
In antwoord daarop deelt de heer PAULUSSEN mede dat hij geen
belangstelling heeft om zitting te nemen in de vertrouwenscommissie
Zijn inbreng zou behartigd kunnen worden door de heer H. van Gils.
De andere frakties spreken allen hun belangstelling en be
reidheid uit om zitting te nemen in de vertrouwenscommissie.
