-15-
De VOORZITTER wijst er in dit verband op dat bij de vaststelling van het
bestemmingsplan Oude Beekhoek is gesproken over de verdeling van de be
schikbaar komende gronden. Daarbij is door de raad de wens geuit gronden te
reserveren voor starters, voor doorstromers maar ook voor ouderenhuisves
ting. Voor deze laatste categorie is het niet eenvoudig een goed beeld te
krijgen in de kwalitatieve behoefteIn plaats van een plan te ontwikkelen
volgens de bekende formule heeft het college gekozen voor een enquête in
publiek-private samenwerking om meer zicht te krijgen in de reële behoefte
binnen onze gemeente. Binnen deze opzet is het de bedoeling dat de vrijko
mende woonruimten worden bestemd voor eigen inwoners. In de commissie VROM
zal verder worden ingegaan op de resultaten van deze enquête en vraag hoe
de verdere aanpak zal zijn.
De heer VAN YPEREN merkt nog op dat de enquête uitkomt onder de ambtsperio
de van wethouder Zwijnenburg en daarmee onder diens verantwoordelijkheid
valt. Met deze categorie woningen zijn in het verleden slechte ervaringen
opgedaan in zowel Bavel als Ulvenhout. Hij waarschuwt daarom dat de gemeen
te niet opnieuw met die problematiek geconfronteerd moet worden. Ook hij is
van mening dat vrijkomende woonruimte beschikbaar moet komen voor eigen in
woners, maar hoe kan het college dat afdwingen?
Wethouder ZWIJNENBURG antwoordt dat uit een oogpunt van continuïteit van
bestuur verantwoordelijkheden, aangegaan door het vorige college, door het
zittende college worden overgenomen. De discussie over dit onderwerp zal
worden voortgezet in de commissie VROM.
De heer H. VAN GILS komt terug op de stukken welke onder het hoofd "andere
wetenswaardigheden" bij de ingekomen stukken ter inzage hebben gelegen.
Daarbij was het persbericht betreffende de nieuwe portefeuilleverdeling van
het college van burgemeester en wethouders. In het belang van de gemeente
Nieuw-Ginneken is de V.V.D.-fraktie het oneens met de toewijzing van de
portefeuille Ruimtelijke Ordening, inklusief Stads- en Dorpsvernieuwing,
aan de heer Van der Westerlaken. Zijn fraktie acht de heer Van der
Westerlaken niet bekwaam genoeg om deze portefeuille optimaal te beharti
gen. In deze beoordeling spreekt tevens mee dat deze wethouder niet terug
kan vallen op een partijstructuur waar de nodige kennis en kontakten aanwe
zig zijn voor deze uiterst belangrijke portefeuille. Nieuw-Ginneken staat
aan het begin van een zeer belangrijke periode op het gebied van de ruimte
lijke ordening. De portefeuille Ruimtelijke Ordening moet daarom onverwijld
teruggebracht worden bij de voorzitter van het college omdat deze als full
time bestuurder de belangen van Nieuw-Ginneken het beste kan behartigen.
Collegiaal bestuur kan nooit zover gaan dat een begeleiding in overleg
structuren mogelijk wordt.
De heer VAN HARTEN stelt in de richting van de heer H. van Gils de volgende
vraag: "Wanneer de voorzitter van deze raad de portefeuille Ruimtelijke
Ordening zou beheren en het zou hem daarbij op bepaalde punten aan kennis
ontbreken, welke hij niet uit de eigen ambtelijke organisatie kan terug
halen, acht u het dan gewenst of ongewenst dat hij terugvalt op de partij
structuur waar hij uit voortkomt?"
De heer H. VAN GILS antwoordt hierop dat Ruimtelijke Ordening voor Nieuw-
Ginneken zo belangrijk is dat het onverantwoord is dat takenpakket bij wet
houder Van der Westerlaken te latenReeds in de vorige betrekking van bur
gemeester Van der Velden als wethouder van Bergen op Zoom is gebleken dat
deze zeer deskundig is op dit terrein; partijstructuren staan daar los van.