Spreker meent dat ook in dat geval er pas enkele maanden van te voren een
directeur voor de betreffende school aangesteld zal kunnen worden. Hij gaat
er vanuit dat niet een jaar van te voren al tot het aanstellen van een
directeur wordt besloten. De tijdwinst is dan niet zo verschrikkelijk
groot. Overigens meent hij dat een voorstel om een openbare basisschool in
Bavel te plaatsen op het plan van scholen 1992-1995 nu niet aan de orde kan
zijn. Over dat voorstel beslist de raad volgend jaar. Of heeft hij dit ver
keerd begrepen? Wordt het voorstel gewijzigd in die zin dat er een openbare
basisschool in Bavel zal worden geplaatst op het plan van scholen 1992—
1995. Dat lijkt hem niet opportuun.
De heer VAN HARTEN zegt dat het plan van scholen wordt vastgelegd voor een
driejarige periode. Binnen die driejarige periode kan een eerste jaar van
kostiging worden aangegeven of geen jaar van bekostiging. Afwijking van het
doen opnemen van het plan van scholen voor het eerste jaar van bekostiging
moet gemotiveerd worden. Dat is dus gedaan in de motie. Dan kan het zo zijn
dat de school opgenomen wordt in de planperiode 1991-1994, met als eerste
jaar van bekostiging het tweede jaar dat de school op het plan van scholen
voorkomt. Dus het blijft de planperiode 1991-1994.
De heer POSTHUMA zegt dank voor de toelichting maar zegt tevens dat zijn
fractie nog niet enthousiast is over dat uitstel van een jaar. Hij is van
mening dat uitstel weinig oplost.
Spreker zegt graag zijn steun te geven aan dit voorstel. Het is gebaseerd
op een onderzoek waarvan de uitkomsten glashelder zijn. Zo glashelder dat
naar de mening van de Partij Van De Arbeid, tegenstemmen slechts mogelijk
is voor diegenen die zich baseren op een ander belang dan dit wat hier
primair aan de orde is. Het belang van meer dan een kwart van de bavelse
ouders die voor hun kinderen openbaar onderwijs wensen.
De heer H.VAN GILS wil, alvorens in te gaan op het voorstel tot opname van
een tweede openbare basisschool op het plan van scholen, het volgende mede
delen. Zoals bekend is uit zowel het gemeentelijk als landelijk verkie
zingsprogramma van de V.V.D., is zijn fractie voorstander van openbaar
onderwijs. Op die grond hebben zij ook gepleit voor het houden van een
behoefteonderzoek om te komen tot openbaar basisonderwijs in Bavel.
Er is ook gesproken over het collegeprogramma dat door de V.V.D. om bekende
redenen niet meer wordt onderschreven. Toch staan daar een aantal zaken in
waarbij zij betrokken zijn geweest. Spreker wil deze nog even mededelen.
Ouders moeten daadwerkelijk kunnen kiezen voor openbaar of bijzonder onder
wijs. Indien voldoende behoefte aan openbaar onderwijs in Bavel bestaat wil
zijn fractie meewerken aan het opnemen op het plan van scholen mits dat de
kwaliteit van de scholen niet aantast.
Spreker gaat in op het voorstel tot het opnemen van een tweede openbare
school in het plan van scholen. Er zijn in de toelichting drie punten
genoemd op welke basis de raad verplicht is om op een verzoek in te gaan.
Wanneer de oprichting van een openbare school noodzakelijk is om te voor
zien in voldoende gelegenheid tot het volgen van openbaar onderwijs. Wan
neer uit de gegevens blijkt dat de school bezocht zal worden door een vol
doende aantal leerlingen, in de situatie van Nieuw-Ginneken zou dat beteke
nen ten minste 80 leerlingen danwel 30 leerlingen jonger dan 7 jaar. Punt 3
is wanneer de ouders van tenminste 50 leerlingen, die onmiddelijk na de
voorgestelde datum van ingang van bekostiging de school zullen bezoeken,
daarom verzoeken en binnen een afstand van 5 km. van de verlangde plaats
van vestiging geen openbare school aanwezig is.
Spreker meent dat er in de onderbouwing van het voorstel gebruik is gemaakt
van punt 1 terwijl het onderzoek naar zijn idee duidelijk gebruik maakt van
punt 2. Hij wil namens de V.V.D. duidelijk maken dat op basis van een aan
tal zaken, op de eerste plaats de toelichting, het gedane behoefteonder
zoek, de reactie van de initiatiefgroep, reactie van de Stichting Katholiek