Op de eerste plaats wil ik even iets zeggen over de problematiek van het
gebied rond Seminarieweg en Koolpad in Bavel waar Breda grote belangstel
ling voor heeft. Ik ben toch van mening dat wanneer stadshuizen aan de
Seminarieweg gebouwd worden of er komt een stedelijke fabriek op het ge
plande industrieterrein rond de vuilstort dan zijn we verloren. Breda wil
meer, met andere woorden ik denk dat Bavel dan geannexeerd gaat worden. Ik
zal het maar heel duidelijk zeggen.
De opmerking van de P.P.C., dat voor Galder een noordelijk gelegen inbrei-
ding is opgenomen (ik weet niet waar het woord inbreiding vandaan komt)
maar die is in ieder geval opgenomen en positief gewaardeerd door de pro
vincie, daar ga ik ook mee akkoord.
Maar ik ben wel van mening dat er haast gemaakt moet worden met het daad
werkelijk beginnen met voorbereidingen voor die inbreiding die ik maar uit
breiding zal noemen. Er valt onherroepelijk weer een stilte in de woning
bouw in de kern Galder met alle gevolgen van dien voor met name het onder
wijs en alle sociaal culturele activiteiten. Ik heb er al jarenlang op aan
gedrongen, zorg dat er op tijd een nieuw uitbreidingsplannetje komt. Het
zijn maar plannetjes, maar ze zijn wel heel erg waardevol.
Bij de planologische uitgangspunten is de gemeente ervan uitgegaan dat zij
conform het vigerend streekplan is opgenomen in de stadsregio en een rol
moet spelen in de opvang van de stedelijke groei in de stadsregio. Maar de
provincie is wel bezig met het concipiëren van een voorontwerp streekplan
herziening en daar staan naar mijn mening nogal verontrustende getallen in.
Ik noem maar twee dingen
In de herziening van het streekplan staat dat Breda nog een aanvullende
ruimtebehoefte heeft van circa 180 ha voor woningbouw en voor bedrijven 120
ha. Waar dat allemaal vandaan moet komen dan weet ik niet, maar ik vermoed
dat ze dit in Breda al lang weten.
De Galderse Meren
De Provinciale Planologische Commissie is er voorstander van dat de recrea
tiedruk beheersbaar gemaakt wordt. Maar de functie moet zonder meer beperkt
blijven tot dagrecreatie. Dit mede bezien in het licht van de kwetsbare
landschapssituatie en naar mijn mening ook de leefbaarheid, die stel ik
toch wel bovenaan voor de gemeenschap Galder. Verblijfsrecreatieve ontwik
kelingen zijn door de daarmee gepaard gaande bouwmassa's landschappelijk
niet inpasbaar en derhalve ongewenst. Ook in verband met de verkeersafwik
keling dient de nodige terughoudendheid te worden betracht. Het verbaast
mij dat Gemeentebelangen Bavel pleit voor verblijfsrecreatie maar er hele
maal vergeet bij te vermelden dat er ook consequenties voor de leefgemeen
schap Galder zijn. De V.V.D. pleit voor verblijfsrecreatie evenals de
P.v.d.A., maar die stellen allebei in ieder geval nog dat de kern Galder
ontzien dient te worden. Ergens waart er dan toch een spook rond en in de
reactienota die ons toegezonden is wordt toch weer aangedrongen op onder
zoek naar eventuele ontwikkeling van verblijfsrecreatie. Wie is toch dat
spook dat maar blijft doordrammen terwijl toch bekend is dat in bijvoor
beeld de woongemeenschap Galder de vlag niet uitgestoken zal worden bij
gelegenheid van opening van een of andere camping of een of ander prachtig
recreatiepark. Geen vlaggenmisschien omfloerste vaandels. Wie is die door
drammer?
Een ander punt van zorg dat genoemd wordt in beide nota's, is de Balleman-
seweg. Er is een enorm industrieterrein aan het groeien. Er staat al het
een en ander bij Hazeldonk maar er moeten nog zo'n 30 a 40 ha bijkomen en
de sluipwegen zijn bekend.