-20-
De heer VAN YPEREN is niet gerustgesteld door de woorden van de voorzitter.
Spreker is van mening dat deze raad het het beste voor heeft met deze omge
ving. Hij blijft echter bevreesd dat men elders wel uit zal maken wat daar
mee zal gebeuren. Een beperkte taakstelling voor Bavel binnen de regionale
woningbehoefte mag volgens hem alleen ten goede komen aan de eigen inwo
ners
Verblijfsrecreatie in combinatie met andere zaken moet mogelijk zijn bij de
Galderse Meren om tot een ander beheer te kunnen komen. Daarbij is geen
sprake van grootschalige verblijfsrecreatieDat kan het belang van Galder
heel goed dienen.
Hij verzet zich tegen het schrappen van een Markdaltraverse zonder daar
vandaag een uitspraak over te doen dat die traverse er ook moet komen.
Eerst kunnen nogmaals de mogelijkheden binnen Ulvenhout onderzocht worden.
Voor asbest zijn er geen andere mogelijkheden dan beheerst storten.
Ook de heer H. VAN GILS heeft geen behoefte aan de motie van Leefbaarheid.
De beantwoording door het college van de beschouwingen op de structuurnota
heeft op hem een wat lauwe indruk gemaaktDat de voorzitter daarbij is
ingegaan op de hoofdlijnen voor de streekplanherziening is op zichzelf wel
juist maar de raad beschikte niet over die informatie.
De VOORZITTER wijst er op dat dit nu juist de meest actuele informatie is
welke overigens de laatste dagen breedvoerig in de pers is verschenen. De
tekst van die notitie is bovendien bij de provincie maar ook op het gemeen
tehuis te verkrijgen.
De heer H. VAN GILS signaleert dat de gemeente Breda zich in het overleg
met de randgemeenten weinig gelegen laat liggen aan de mening van die rand
gemeenten. Hij acht het een taak van Gedeputeerde Staten er op toe te zien
dat dit overleg op voet van gelijkheid plaatsvindt.
Een beperkte verblijfsrecreatie kan een bijdrage leveren aan het exploita
bel maken van de Galderse Meren.
Er zal een ontmoedigingsbeleid voor het doorgaande verkeer door Ulvenhout
gevoerd moeten worden. Eerdere besluiten van deze raad geven dat reeds aan.
Toch is spreker van mening dat aanvullend daarop in de structuurschets de
mogelijkheid tot een omleiding voor Ulvenhout moet worden opengehouden. In
dat verband heeft hij graag een reaktie op de visie uit de structuurschets
voor Breda waarin wordt gezegd dat: "Een regionale ontsluiting van de A 58
naar het Fatimaplein wordt gevormd door het dorp Ulvenhout."
De heer POSTHUMA heeft met genoegen vernomen dat de eigendom van gronden
nog geen zekerheid biedt dat daarop ook gebouwd mag worden. Hetgeen ook
geldt voor de gemeente Breda.
Spreker signaleert een zeker spanningsveld tussen planologische overwegin
gen en volkshuisvestingsoverwegingen om op langere termijn in Ulvenhout nog
woningen te kunnen bouwen
De ontsluiting van de Klokkenberg is op zichzelf niet zo zwaarwegend dat om
die reden een doorsnijding van het Markdal overwogen zou moeten worden.
Zijn fraktie ziet nog wel mogelijkheden tot kleinschalige verblijfsrecrea-
tie in combinatie met andere beheersactivieteiten voor de Galderse Meren.
Het verband tussen de behandeling van de structuurschets en de door Leef
baarheid ingediende motie ontgaat hem. Een betere methode dan met alle zorg
omgeven gecontroleerd storten is er niet.
De heer VAN DER WESTERLAKEN wenst geen randstedelijk milieu voor ons Bra
bantse land en stemt in met de reaktie van het college.
Spreker verzet zich tegen verblijfsrecreatie op de plaats van het Ganzeven
nabij de Galderse Meren.