Ik denk dat in de mate waarin wij reëel met die spanningen omgaanreëel ook
de afweging kunnen maken tussen laten we zeggen bedrijfseconomische overwe
gingen en macro-sociaal-economische overwegingen, dat in de mate waarin we
daar meer reëel zullen kunnen omgaan de beoogde partners aan die zuidrand
eerder zullen kunnen vinden, en ik denk dat we dat wel moeten proberen want
zonder Chaam bijvoorbeeld zullen we het echt niet redden.
De heer VAN YPERENmijnheer de voorzitter, jarenlang is ons beleid gericht
op het behouden van het karakter van de gemeente Nieuw-Ginnekeneen beleid
dat gericht is op een eigen identiteit en gedragen door de inwoners van
BavelUlvenhoutGalder en Strijbeek. Echt betrokkenheid van alle inwoners
van Nieuw-Ginneken, een beleid dat zijn specialisatie kent in het behouden
van de waarde van gisteren en van vandaag.
Veel natuur en landschap en cultuurhistorie is verloren gegaan door de ex
pansiedrang van de grote stad. Met de vele bekende negatieve milieu-effec
ten, Nieuw-Ginneken heeft zijn identiteit krachtig gehandhaafd. Een jaar
lang nauwgezet beleid ter ondersteuning en behoud van natuur en landschap,
met alle middelen die ons ten dienst stonden heeft er voor gezorgd. Dit
beleid heeft geresulteerd in kwaliteit, kwaliteit naar natuur en landschap
als daar het besef inwoner te zijn van een groene knooppuntgemeente in
plaats van een stedelijk knooppunt. Maar nu ligt hier voor ons een voorstel
dat heet "Samen Verder" de Bredase stadsregio. Ineens is die bestuurlijke
specialisatie van handhaving en versterking van onszelf onvoldoende en is
het de regio die de kwaliteit van natuur en landschap gestalte zal moeten
gaan geven. Wij kunnen dat niet meer. We vinden echter dat we het goed doen.
Zelfs een voorbeeldfunctie voor anderen volgens de provincie. Waarom dragen
wij die verantwoordelijkheid voor een stuk over? Nieuw-Ginneken doet het
heel goed, Nieuw-Ginneken heeft voldoende financiële reserves, heeft onbe
nutte belastingcapaciteit, heeft voldoende wapenfeiten met betrekking tot
het gebied van de bestuurlijke beleidsprestatie ten aanzien van onze groene
knooppuntgemeente. Ik denk aan hetgeen van de heer Van Harten duidelijk
heeft verteld aan de Structuurschechts 1989 en de taakstelling binnen de
regio. Ik denk aan het Landschapsbeleidsplan, wij hebben geen ruimtelijke
knelpunten, wij hebben geen sociaal-geografisch knelpunt en tot slot Nieuw-
Ginneken kan geen oplossing bieden voor de ruimteproblemen van Breda. Alle
planologische studies wijzen erop dat een groene geledingszone tussen Breda
en de grens met België noodzakelijk is. Een stad zonder in haar directe om
geving groen die is niet bewoonbaar, die red het niet in zijn leefomgeving.
Sterker nog wanneer we in de regio gaan werken zal de regio van dit gebied
niet kunnen profiteren, niet profiteren van de landschappelijke en cultuur
historische waarden welke hier aanwezig zijn in hun expansiedrang. Dat is
een geruststelling als we met elkaar eens zijn dat de regio dat niet aan kan
dan kunnen we eigenlijk wat onbevangener naar die gedachten, die regioge
dachten gaanMaar wij GEMEENTEBELANGEN BAVEL gaan zonder enthousiasme
akkoord met het instellen van een regionaal bestuur. Wij zijn bereid be
voegdheden over te dragen aan een nieuwe bestuurslaag. Een laag waarin elke
gemeente haar regionale functie volledig kan uitbouwen want dat is wel een
eis van ons. Geen enkele regio is gebaat bij de belangen van doordrijving
van één van de partijen, bijvoorbeeld de stad. Samenwerken moet een streven
zijn naar een wederzijdse versterking zodat de verschillende belangen vol
doende aandacht krijgen en elkaar kunnen aanvullen maar ondanks die bereid
heid die ons eigenlijk wordt opgedrongen door een buurgemeente die moet
groeien en ruimte zoekt zijn wij zeer sceptisch.
