GEMEENTE NIEUW-GINNEKEN
De Raad van de gemeente Nieuw-Ginneken
overwegende dat tegen het ontwerp-bestemmingsplan "Transportbedrijf/Logis-
tiek centrum", dat vanaf 24 mei 1991 gedurende één maand ter inzage heeft
gelegen, binnen de daarvoor gestelde termijn 4 bezwaarschriften zijn inge
diend door:
I.a. de heer A.J.M. van de Boom en mevrouw M.S. van de Boom-Fransisca
Markweg 4a te Strijbeek;
b. de heer C.F.J.M. Backx en mevrouw I. Backx-Kemper
Strijbeekseweg 46 te Strijbeek;
c. de heer C.J. van Dun en mevrouw A.M. van Dun-Bastiaansen
Markweg 4 te Strijbeek;
II. de Natuur- en Milieuvereniging Nieuw-Ginneken,
p/a Weversdries 18 te Ulvenhout
III. de heer M.A.A. Verkooijen, Markweg 2a te Strijbeek;
IV. de heer D.E.H. Diepenhorst, Lovendijkstraat 7, flat A 53 te Breda;
dat de bezwaarschriften als bijlage bij dit besluit zijn gevoegd;
dat de ingebrachte bezwaren, genoemd onder I als volgt kunnen worden samen
gevat
a. strijdig gebruik van het perceel, bekend als Kapelakker, wordt ondanks
bezwaren van omwonenden gelegaliseerd;
b. de noodzaak tot verplaatsing van de straalinrichting/spuiterij van de
lokatie Galder naar de lokatie Strijbeek wordt onvoldoende aangetoond;
c. er is sprake van gelegenheidsplanologie om gedoogde illegale bouwwerken
te legaliseren;
d. het ontwerp-bestemmingsplan wijkt af van het advies van de Provinciale
Planologische Commissie;
e. het is niet mogelijk om geluidwerende voorzieningen te realiseren in
relatie tot de voorschriften ten aanzien van de hogedruk gastransport-
leidingen
f. het zal niet mogelijk zijn een hinderwetvergunning te verlenen voor de
bedrijfsuitbreiding op de Kapelakker;
g. het voorschrift opgenomen in artikel 3> lid 1, sub c, van het ontwerp-
bestemmingsplan is onvoldoende begrensd;
h. er is een illegale vestiging op deze lokatie van het bedrijf K.P.M. en er
bestaat bezwaar tegen de door dit bedrijf veroorzaakte onaanvaardbare
hinder;
dat de ingebrachte bezwaren genoemd onder II als volgt kunnen worden samen
gevat
a. het ontwerp-bestemmingsplan is in strijd met de beleidsvoornemens van het
rijk, de provincie en de gemeente zoals vastgelegd in diverse in het be
zwaarschrift aangehaalde beleidsstukken en notities;
b. het wordt onjuist geacht om, vooruitlopend op een totale herziening van
het bestemmingsplan Buitengebied, medewerking te verlenen aan dit
ontwerp-bestemmingsplan
c. het wordt onjuist geacht dat in dit bestemmingsplan branchevreemde akti-
viteiten, zoals een autowerkplaats en vooral een plaatwerkerij/spuiterij
worden toegestaan. De behoefte hieraan is onvoldoende aangetoond;
d. het toestaan van een nieuwe gebiedsvreemde aktiviteit betekent een extra
belasting voor het milieu van het Markdal;
