sprake is van overkapping van de bebouwing op de Kapelakker. Als reden
daarvan zal worden aangevoerd de overlast voor de omwonenden te beperken en
tot een minimum terug te brengen. Het vreemde daarbij is dat spreker dat
dan nog reëel zal vinden ook. Je zal maar zo'n achterbuurman hebben.
Voorts is spreker van mening dat het investeren door de heer Verkooijen,
zoals dat nu staat te gebeuren, investeren is in een kansloze lokatie.
Verkooijen Transport zal altijd moeten uitbreiden. Niet alleen gisteren,
niet alleen vandaag maar morgen ook. Het bedrijf van de heer Verkooijen
hoort op een industrieterreinzoals gelijkwaardige bedrijven bijna alle
maal ook zijn gelokaliseerd. De fractie GBB is nu tegen het voorstel, maar
uitsluitend op het onderdeel Kapelakker. Er is veel tijd en energie in dit
voorstel gestoken. Eindelijk is er duidelijkheid. Jammer dat niet met het
hele resultaat kan worden ingestemdDaarom wordt tegen het voorstel
gestemd
Wethouder VAN DER WESTERLAKEN deelt mede dat tien dagen geleden nog een
bezwaarschrift is binnengekomen, buiten de daarvoor gestelde termijn. Om
die reden wordt voorgesteld dat bezwaarschrift niet ontvankelijk te ver
klaren en buiten behandeling te laten. Bovendien wil bezwaarmaker zelf niet
dat zijn naam bekend gemaakt wordt. Om die reden heeft het niet bij de
stukken ter inzage gelegen.
De heer VAN YPEREN had bij de stukken tenminste een verwijzing verwacht
terwijl de heer H. VAN GILS van mening is dat aan de raad gerichte bezwaren
ter inzage dienen te liggen, al dan niet anoniem.
De VOORZITTER antwoordt dat anonieme brieven normaal gesproken terzijde
worden gelegd. In dit geval is echter wel ondertekend maar wordt om
anonieme behandeling verzocht.
Wethouder VAN DER WESTERLAKEN zet uiteen dat het bezwaarschrift eerst
vorige week is ontvangen. Bovendien is het niet aan de raad maar aan het
college gericht. De behandeling heeft heden in het college plaatsgevonden,
resulterende in het voorstel het bezwaarschrift niet ontvankelijk te
verklaren
Ingaande op de vragen en opmerkingen vanuit de raad verklaart wethouder VAN
DER WESTERLAKEN dat de in de stukken genoemde oppervlakten juist zijn weer
gegeven. De procedures bij het in het verleden gevoerde vergunningenbeleid
zijn steeds juist ten uitvoer gebracht. Een gedoogbesluitzoals dat door
de heer Paulussen genoemd wordt, bestaat niet. Het college besluit niet
iets te gedogen. Het feit dat niet opgetreden wordt houdt in dat iets
gedoogd wordt
Dat door ambtenaren en college veel werk is verzet blijkt het best uit de
wijze waarop de ingediende bezwaren in het concept-besluit worden weer
legd. Door dit planologisch kader kan straks een milieuhygiënisch aanvaard
bare situatie worden gecreëerd. De Hinderwetvergunning zal daar voldoende
voorwaarden voor moeten scheppen.
Zoals gezegd veroorzaakt elk bedrijf de nodige hinder. Hier is sprake van
een bedrijf dat al decennia in deze buurtschap is gevestigd, waaraan het
bepaalde rechten heeft verworven
In de eerstvolgende commissievergadering van de commissie VROM wordt het
uitgebreide verslag aan de orde gesteld. Gemeentebelangen Bavel spreekt
over garanties en het parkeren op de Kapelakker. Door de wethouder wordt er
op gewezen dat die garanties moeten voortvloeien uit de bij de Hinderwet
vergunning op te leggen voorwaarden. Om die reden wordt nu het bestemmings
plan geregeld om straks een planologisch kader te hebben waarbinnen een
Hinderwetvergunning verleend kan worden. Welliswaar is het college ten aan
zien van K.P.M. teruggefloten maar juist op dat punt is het college het
helemaal eens met de bezwaarmakers. Het college is van mening dat K.P.M.
