Bij de behandeling van de kadernota heeft de fractie van de heer GEERTS reeds aangegeven dat het
niet eenvoudig zou zijn wijzigingen aan te brengen in het welzijnsprogramma. In de welzijnsver-
ordening genoemde termijnen zouden daarvoor te kort zijn. Waarom zijn die voorstellen tussentijds
niet gedaan?
Bij de planontwikkeling voor sportpark De Roosberg is het college terug beland bij het plan van
VVV Bavel. Alvorens het college dat plan of varianten daarop verder gaat bespreken met de
voetbalclub wil spreker daarover in commissieverband van gedachten wisselen.
De VOORZITTER antwoordt dat aan dat verzoek niet tegemoet zal worden gekomen. Op verzoek
van VVV. Bavel is een vergadering afgesproken voor maandag 4 november 1991. Het college moet
als dagelijks bestuur de ruimte hebben zaken voor te bereiden om deze vervolgens in de commissie
met de raad te bespreken.
Met de heer GEERTS is ook de heer H. VAN GILS van mening dat wethouder Rops in eerste
termijn heeft aangegeven dat er nog ruimte voor vooroverleg met de commissie kon worden
geboden.
Alvorens een oordeel over het beleid ten aanzien van sociale vernieuwing te geven wil de heer
GEERTS de voor december toegezegde nota afwachten. Nu reeds merkt hij op dat sociale vernieu
wing zo belangrijk is dat het voor iedereen zinnig is zich regelmatig te bezinnen op het vernieuwings
proces. Hij vraagt bij de bezinning aandacht voor de uitgangspunten van de sociale vernieuwing en
de daarbij behorende open kijk. Het is niet wenselijk sociale vernieuwing vooral in te kleuren naar
eigen politieke en maatschappelijke ideeën. Daarmee wordt het al gauw abstract en dreigt het
wezenlijke der uitgangspunten te verdwijnen. Voor zijn fractie gaat het vooral om directe en concrete
maatregelen.
Het vraagt moed en beleid de burger uit te leggen waarom er geen woningen toe te wijzen zijn. Voor
de ambtenaar en de wethouder in Nieuw-Ginneken blijft dit werk liggen. Daarom blijft zijn fractie
voorstander de woningverdeling bij de gemeente te houden.
De beantwoording van de vragen rond de banenpools was helder. Wat open blijft is de beleidsvisie
van het college op de diverse mogelijkheden die het jeugdwerkgarantieplan biedt. Wordt alleen
gedaan wat verplicht is of wordt vooruitgelopen op toekomstige mogelijkheden.
Namens de V.V.D.-fractie reageert in tweede termijn de heer H. VAN GILS.
Hij blijft van mening dat ondanks de uitbreiding van het college met een wethouder de bestuurskracht
niet is toegenomen. Dat betekent overigens niet dat er niet veel gerealiseerd is. De voorzitter heeft
daarvan een opsomming gegeven. Voor een deel kan dat op het conto van de voorzitter en de
ambtelijke medewerkers geschreven worden. Dat een aantal zaken toch gerealiseerd zijn en zoals
gezegd vrij unaniem, is mede te danken aan de zakelijke opstelling van alle partijen.
De heer MARTENS vraagt nader aan te geven wat onder bestuurskracht wordt verstaan.
De heer H. VAN GILS antwoordt daarop dat een aantal zaken wordt aangekondigd. Een jaar later bij
de Algemene Beschouwingen moet geconstateerd worden dat daar weinig of niets mee gedaan is.
Soms zijn ze verdwenen van de lijst van aankondigingen of ze staan er hernieuwd op. Voorbeelden
daarvan zijn Zwart-Wit, de lokatiekeuze van de openbare school, en ga zo maar door. De toegezegde
openheid ten aanzien van o.a. de besluitenlijsten van het college blijkt nog niet te werken. Blijkens de
Algemene Beschouwingen van de P.v.d.A. hebben G.S. bij het verlenen van een verklaring van geen
bezwaar voor de tijdelijke huisvesting van de openbare basisschool in Bavel meer bepaald. De
besluitenlijst kan integraal aan de raadsleden worden toegezonden. De raadsleden bieden voldoende
