woningbouw in de komende jaren. Het nu ontwikkelen van een postzegelplannetje voor 3 4
woningen leidt tot vertraging in de verkoop van aanwezige bouwgrond en dus tot renteverliezen. In
de vraagstelling voor wijziging van het bestemmingsplan ter plaatse wordt er van uit gegaan dat geen
rekening wordt gehouden met het puntensysteem voor de toewijzing van bouwgrond. Bij de toch al
beperkte woningbouwcontingenten gaat dat dus ten koste van een viertal ingeschrevenen. Op basis
van die argumenten steunt de commissie VROM in meerderheid het voorstel van het college geen
gevolg te geven aan het verzoek. Wel is het college intussen met de eigenaar van het perceel in
overleg om te bezien of er op een andere manier tot bebouwing van dat perceel kan worden
gekomen.
De heer H. VAN GILS is van mening dat niet getwijfeld mag worden aan de termijn van inschrij
ving. Bovendien vindt hij dat gestreefd moet worden naar een zinvolle invulling van het betreffende
perceel.
Wethouder ZWIJNENBURG antwoordt dat de raad de consequenties van de gewijzigde inschrijvings
criteria moet accepteren. Op grond daarvan heeft in 1989 de uitschrijving plaatsgevonden. Voor het
perceel aan de Baaijewei wordt gezocht naar een passende planologische invulling die ten goede komt
aan de ingeschrevenen voor bouwgrond.
De heer J. VAN GILS verklaart dat zijn fractie er bij de behandeling in de commissie VROM van uit
is gegaan dat de beperkte bouwcontingenten ten goede zouden komen aan starters en doorstromers.
Uit perspublikaties heeft hij begrepen dat dit uitgangspunt inmiddels is verlaten. Het verzoek moet
daarom in een ander kader worden geplaatst.
Wethouder ZWIJNENBURG antwoordt dat het beleid niet is gewijzigd. Wel is de markt voor een
project dat aanvankelijk bedoeld was voor starters en doorstromers, en waarvoor een wat tegenval
lende belangstelling bestaat, inmiddels wat verruimd. Een aantal percelen langs de Chaamse Beek
wordt nu voor vrije bebouwing in verkoop gebracht. Bij de groep starters en doorstromers blijkt met
name meer belangstelling te bestaan voor cascobouw. De percelen waar nu cascobouw is gepland
zouden te duur worden bij vrije bebouwing en daarmee buiten bereik van de beoogde groep starters
en doorstromers komen. Bovendien is gezocht naar een kwalitatieve stedebouwkundige invulling.
De fracties van Gemeentebelangen Bavel en V.V.D. gaan niet akkoord met weigering van het
verzoek zoals door het college wordt voorgesteld. Ten aanzien van de overige, op de agenda
geplaatste ingekomen stukken wordt besloten zoals voorgesteld.
Met betrekking tot de onder o. genoemde bezwaarschriften tegen de voorbereidingsbesluiten
Buitengebied en komplan Ulvenhout, verband houdende met de lokatiekeuze herbouw sociaal
culturele accommodatie Pekhoeve, doet de VOORZITTER de volgende mededeling. Met betrekking
tot de keuze van een lokatie heeft het college heden in zijn vergadering besloten dat wordt afgezien
van een lokatie op de hoek Dorpstraat - Mgr. Van Hooijdonkstraat. De reden daarvan is gelegen in
het feit dat een groot aantal bezwaren is ingediend tegen dit voornemen. Weging van de bezwaren,
alsmede aanvullend overleg met vertegenwoordigers van de provincie, en consultatie van de
commissie ABAM heeft er toe geleid dat de lokatie - alsmede een lokatie in het verlengde daarvan -
niet haalbaar wordt geacht. Het college geeft daarom voorkeur aan herbouw van de accommodatie op
de lokatie waar de oude schuur gestaan heeft. Met de architect is overlegd over aanpassing van het
ontwerp. Er wordt naar gestreefd het bouwproces geen vertraging te laten oplopen. De parkeer-
problematiek die een en ander met zich meebrengt zal ook in die samenhang worden bezien. Een en
ander zal worden uitgewerkt en aan de raad worden voorgelegd.
2
