De heer H. VAN GILS stelt dat sinds de aanpassingen na de laatste commissievergadering het
thans voorliggende voorstel helemaal aansluit bij de gedachten van zijn fractie ten aanzien van
aanpassing van de kom van Bavel. Hij zou graag zien dat er snel begonnen wordt.
De heer WILLEMSEN zegt zich daarbij graag aan te sluiten. Zijn fractie staat helemaal achter het
voorstel.
De heer J. VAN GILS zegt dat het plan zijn fractie aanspreekt. Hij vindt het alleen verschrikke
lijk duur. Hoewel het voor Bavel niet mooi genoeg kan zijn zou hij het college willen vragen de
prijs nog eens te bezien.
De heer GARCIA zegt geheel in te kunnen stemmen met het plan. De trottoirs vindt hij niet zo'n
ramp. Voor sommigen zullen ze een belemmering zijn en voor anderen een voordeel.
Wethouder ZWIJNENBURG zegt de bewering van de heer Van Yperen als zou Gemeentebelangen
Bavel willen remmen, niet terug te kunnen vinden in diens betoog. Het feit dat een aantal gebou
wen een nieuwe bestemming krijgt, moet volgens hem los gezien worden van het gedeelte dat we
nu inrichten. Vorige keer, bij de kerk en met name de Kloosterstraat, hadden we zelf iets verder
willen gaan. Op advies van de commissie, of een deel van de commissie, hebben we dat niet
gedaan. Wat betreft de trottoirs, merkt hij op dat als je oude prenten bekijkt van dorpskommen, je
inderdaad iets anders ziet. Men had het toen nog niet over riolering en dan heeft het ook weinig
zin om molgoten te maken. De heer Van Gils gaf al aan dat er dan ook plassen stonden indertijd.
Dit punt is heel zorgvuldig overwogen, het is ook met de inwoners besproken indertijd. De sfeer
van Bavel kan toch een heel bijzondere zijn, juist door het weglaten van de trottoirs. Er komt een
redelijk rustig beeld te voorschijn door de bestrating. Hij denkt dat je toch de karakteristiek van
het Brabants dorp, maar dan zonder die plassen van de heer Van Gils, op deze manier het beste
terugkrijgt. De opmerking van de heer J. van Gils dat het hier een dure zaak betreft wordt door
de wethouder onderschreven. Het is wel het duurste gedeelte wat nu wordt aangepakt wat de
bestrating betreft van het komplan. Er zit de rotonde in. Er zit het meest kwetsbare gebied in, het
gebied rondom de kerk. Volgens de wethouder moet je dat in één keer goed doen. Als je daarop
gaat bezuinigen, zul je toch later weer terug moeten. Over de rotonde is uitgebreid gediscussieerd.
Natuurlijk is dat een vrij dure oplossing, maar de huidige oplossing leidt toch tot onoverzichtelijke
en gevaarlijke situaties. De heer Posthuma zegt als PvdA zeker niet te willen afremmen. Ook
andere fracties hebben aangegeven volledig in te stemmen met het plan. De wethouder zegt blij te
zijn dat het plan zo breed gedragen wordt. Het is uiteindelijk toch een vrij ingrijpend gebeuren in
de gemeenschap in Bavel.
De heer VAN YPEREN stelt alleen te hebben willen wijzen op wat de oorspronkelijke plannen
waren. Oorspronkelijk was er veel meer uit te voeren dan er nu uitgevoerd wordt. Dat vindt hij
prima, daarover wil hij geen twijfel laten bestaan. Een ander punt is dat ene niveau. Als je
bestrating uitvoert in één niveau, gescheiden door een beperkte molgoot, dan heeft de auto ruim
baan. Dat betekent dus dat hij overal heen kan. Hij kan over die molgoot heen, hij ziet hem
nauwelijks. Dat betekent gewoon dat je geen duidelijke scheiding krijgt en dat moet je dan weer
met paaltjes gaan rechtzetten. Je moet met paaltjes aan gaan geven dat de auto weg moet blijven
van dat terrein wat voor de voetganger is. Hij wijst hier op de ervaringen in andere steden. Het is
nu eenmaal zo dat de auto nog altijd voor de deur van de slager etc. geparkeerd wordt. Hij
verwacht over een paar jaar een voorstel te krijgen voor de koop van een berg paaltjes om de
verkeerssoorten uit elkaar te houden. In de commissievergadering hebben wij ook gezegd, laten
we ons nou niet verleiden, laat ons gewoon een trottoirband zichtbaar houden, waardoor dus
fysiek voor voetgangers wordt aangegeven dat ze daar veilig zijn. Het hoeft geen overdreven band
te zijn, maar slechts een duidelijke fysieke scheiding en dat doet die molgoot in 99 van de 100
gevallen duidelijk niet.
