Wethouder ROPS vraagt opheldering aan de heer Geerts. Wil hij helemaal geen verhoging van
tarieven?
De heer GEERTS licht toe dat er op dit moment sprake is van een extra verhoging die zelfs
tegengesteld is aan het advies van de sport-adviesraad, die een verhoging van 4% ook te ver vindt
gaan. De eventueel jaarlijkse verhoging vindt hij hier niet aan de orde, wel de extra verhoging ter
dekking van deze renovatie.
Wethouder ROPS betreurt het ten zeerste dat de raad alleen accoord gaat met B en C, en wel om
de volgende reden: de Jhr. Feithzaal wil men zodanig invullen dat men met bloktijden gaat
werken. Blokken voor sport, dinsdag, woensdag, donderdag. En vrijdag, zaterdag, zondag en
maandag eventueel voor grotere evenementen, die men al vaker heeft. Hij geeft gaarne toe dat er
nog weinig inkomsten tegenover staan. De stichting is aan de voorzichtige kant geweest. -
Waarschijnlijk zijn de inkomsten, als de zaal straks op een andere manier is aangekleed, vele
malen groter. De zaal is wel te gebruiken voor de sport. De heer Posthuma twijfelde daaraan. Dat
is dus wel het geval. Dezelfde sporten die er nu ook in zijn, maar dan in bloktijden, zoals reeds
gezegd. Het is des te meer jammer dat het alleen B en C gaat betreffen, want stel dat de stichting
het op een ander tijdstip aandient en de raad dan wel accoord gaat, dan zouden de andere
werkzaamheden achter de rug zijn en zou er weer opnieuw met werkzaamheden begonnen moeten
worden. Wij hadden graag het geheel ineens afgewerkt. De heer Geerts spreekt over de verhoging
van 4%. Het college heeft vorige week een spoedvergadering gehad met de sport-adviescommissie
en men was daar een beetje huiverig van 4%, zeker van 6%, omdat er vorig jaar een verhoging
van 6% was. De zaal is nu nog niet 100% gevuld, maar wel 90%, loopt dus langzaamaan vol.
Toch was men daarover niet zo fel als vorig jaar om deze tijd. De sport-adviescommissie heeft
daarom gezegd pak nu 3% en in september komen we weer bij elkaar en de uren die dan nog
open zijn, waar dus weinig animo voor is, die willen we dan tegen een bijzonder laag tarief
verhuren. Beter laag verhuurd dan niet verhuurd. Ambtshalve heeft men toch gemeend op 4% te
moe-ten gaan zitten en dan een injectie te geven van twee ton extra, waar bij de commissie
ABAM om gevraagd is. De wethouder zegt nogmaals te betreuren dat de raad de Jhr. Feithzaal
niet ziet zitten. De stichting is er vast van overtuigd dat deze zaal op termijn zijn revenuen gaat
afwerpen. B en C zijn in ieder geval aan een opknapbeurt toe en men had tegelijk de Jhr.
Feithzaal een andere bestemming willen geven. Concurrentie met de in aanbouw zijnde sociaal-
culturele ruimte in Ulvenhout is er zeer zeker niet, want dat staat er helemaal buiten. In de Jhr.
Feithzaal worden beurzen gehouden, weliswaar vaak van buiten Nieuw-Ginneken; de hele BBA
viert er feest, de PNEM, hele grote scholengemeenschappen. Kortom, dat gebeurt er allemaal al.
Wanneer deze Jhr. Feithzaal een opknapbeurt zou krijgen, dan zou die zeker vruchten afwerpen.
De raad is echter baas en die zegt B en C. Misschien dat de raad er in tweede termijn anders over
denkt.
De heer POSTHUMA is nog niet van gedachten veranderd, met alle respect voor de opvatting van
de wethouder er alle vertrouwen in te hebben dat de inkomsten op gaan lopen. Zijn fractie vindt
toch dat die verwachting in de stukken onvoldoende is onderbouwd. Voor wat betreft het wat
minder geschikt worden van de Jhr. Feithzaal voor sport, is hij er zeker van ergens in de stukken
te hebben gelezen dat het bestuur van de stichting Ulvenhouts Welzijn betwijfelde of de zaal nog
zo aantrekkelijk zou zijn, met name voor het spelen van badminton, na het verlagen van het
plafond.
De heer VAN GESTEL zegt, naar aanleiding van de gevraagde 2 ton, dat in ABAM wel de
veronderstelling is uitgesproken om 2 ton fonds perdu te storten. Zijn reactie was toen dat we
dan wel heel goed moeten uitkijken met de concurrentie met andere zaken in Nieuw-Ginneken, in
Bavel of in Ulvenhout. Als wij 2 ton gaan schenken en vervolgens komen PTT, BBA, etc.
goedkoop feesten, dan is dat mooi meegenomen voor die mensen. Zijn fractie heeft echter altijd
getracht deze concurrentievervalsende situaties te voorkomen. Die opmerking heeft hij ook in
ABAM gemaakt.
