Wethouder ROPS beantwoordt de vraag van de heer Geerts en bevestigt achteraf te willen toetsen.
Hij denkt dat het op de dag van vandaag een normale zaak is dat dit thuishoort bij een woning
bouwvereniging. Het college wil vandaag alleen nog maar een principe-uitspraak van de raad
horen. Als dat accoord is, dan kan het college dat in detail uitwerken. De wethouder deelt mede
dat op 2 juli a.s. de complete raad is uitgenodigd bij de woningbouwvereniging Laurentius om
daar allereerst het nieuwe gebouw te bezichtigen en vervolgens het reilen en zei- len van de
woningbouwvereniging te aanhoren. Eventueel zal gepraat worden over het te sluiten convenant.
De VOORZITTER vult aan dat vanavond aan de orde is of de raad met een ontwerp-convenant
zou kunnen instemmen. De verdere detaillering wordt nog besproken in de commissies. Het gaat
nu over de hoofdlijnen. Het is zo dat in een gemeente, vergelijkbaar met Nieuw-Ginneken, maar
ook in een gemeente die groter van omvang is, een toewijzing plaatsvindt op basis van de
vastgestelde systematiek, waarvan ook de raad in kennis is gesteld, en dat die toewijzing ter
kennisgeving voorgelegd wordt aan B&W en dat daarna de woningbouwvereniging definitief
toewijst. Dat is een figuur die ontwikkeld zou kunnen worden, maar onderdeel uitmaakt van de
verdere besprekingen. Wat betreft de woonwagenlokatie, merkt de voorzitter op dat tot op heden
de woonwagenlokatie voortreffelijk gefunctioneerd heeft, alleen dat er op dit moment wat
bewegingen hebben plaatsgevonden, zoals dat overigens ook bij huizenbewoners plaatsvindt.
Er heeft verder een vrij stabiele bezetting plaatsgevonden. Natuurlijk zal worden bekeken wat de
positie is van de onlangs neergestreken personen. In zijn algemeenheid heeft de woonwagenlokatie
in Bavel tot op heden voortreffelijk gefunctioneerd.
De heer WILLEMSEN komt terug op zijn vraag in de commissie ABAM om regelrecht overleg te
plegen met de bouwvereniging over de suggestie om eerst het fiat te krijgen van B&W van
Nieuw-Ginneken en daarna de definiieve toewijzing van een woning te laten plaatsvinden. Nu zegt
de wethouder dat die invulling nog aan de orde komt. Als het college inderdaad toezegt hierop, en
nog op een aantal andere punten, terug te komen bij de raad, dan kan zijn fractie daarmee
instemmen. Echter, overleg betekent voor zijn fractie bestuurlijk over-leg, en niet een telefoontje
vanuit dit huis naar het huis in Breda. Naar zijn mening mag hier gerust de verantwoordelijkheid
worden ingebracht die uiteindelijk bij het college van B&W blijft.
De heer GARCIA heeft geen antwoord gekregen op de vraag wat er onder regionale binding
wordt verstaan. Wat dat betreft begrijpt hij niks van het voorstel.
De heer J. VAN GILS wijst er op dat zijn fractie een groot tegenstander is van het overdragen
van deze taken aan de woningbouwvereniging Laurentius. Aangezien zijn fractie in dat bezwaar
waarschijnlijk alleen staat, lijkt het hem verstandig zich achter de woorden van de heer Willemsen
te scharen, die hem in de bezwaren tegen deze overdracht een flink eind tegemoet komt. Als dat
in de overeenkomst heel uitdrukkelijk tot uitdrukking komt, dan kan het college wat zijn fractie
betreft verdergaan.
Wethouder ROPS antwoordt de heren Willemsen en Van Gils dat dat volgens hem detailwerk is.
Daar wordt straks op teruggekomen. In de richting van de heer Garcia over de regionale binding:
het convenant zal wat dat betreft duidelijker zijn. Het heeft te maken met regio en provincie.
De VOORZITTER wijst, met betrekking tot de vraag van de heer Garcia, op pagina 3, onderaan,
waar een deel van de verklaring te vinden is. Voorts constateert hij dat de raad met de gemaakte
opmerkingen accoord gaat met het voorstel. Nadere detaillering wordt nog besproken in de
commissie. De voorzitter merkt verder op dat alle leden van de raad zeer welkom zijn bij het
werkbezoek dat gehouden zal worden op 2 juli. De raadsleden kunnen rekenen op een tijdige
convocatie. De raad kan dan van gedachten wisselen met de corporatie over wat de taak is van die
corporatie op dit moment en van de gemeente in de huidige volkshuisvesting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
