8. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN VASTE GELDLENINGEN VOOR HET
JAAR 1993.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
9. VOORSTEL OM BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TE MACHTIGEN TOT HET
SLUITEN VAN KASGELDLENINGEN IN 1993.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
10. VOORSTEL OM BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TE MACHTIGEN TOT HET
BELEGGEN VAN KASGELDEN IN 1993.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
11. VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE BEGROTINGEN 1993 VAN HET STADS
GEWEST BREDA.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
12. VOORSTEL VOOR DE TOEKOMSTIGE WIJZE VAN AFVALINZAMELING IN
NIEUW-GINNEKEN.
Ook bij dit onderwerp heeft de heer VAN YPEREN de nodige op- en aanmerkingen. Milieu heeft
aller aandacht, we weten precies wat we er met zijn allen aan moeten doen en hoe we dat de
komende jaren moeten aanpakken. Je hoeft niet gestudeerd te hebben of wethouder van milieu te
zijn om tot goede conclusies te komen. Zorg voor het milieu is een opdracht van het ministerie,
de provincie en het stadsgewest, die zich daarin gesteund weten door de publieke opinie.
Gescheiden inzamelen is een hele duidelijke opdracht die 1 januari 1994 gerealiseerd moet zijn.
De ladder van Lansink is bekend. Bovenaan staat preventie, tweede is hergebruik, derde is
verbranden en vierde is storten. Het spreekt voor zich dat die ladder ondersteund wordt. De nota
is prima en duidelijk. De bezwaren van zijn fractie tegen dit voorstel liggen in het feit dat geen
alternatieven worden aangedragen en dat die ook niet zijn onderzocht. Papier kost in de eerste
nota een vermogen. Dat is er nu uitgehaald, men had niets onderzocht. Verwerking van grof vuil
heeft in het voorstel ook geen alternatieven; is niet onderzocht. Onder de naam van Kringloopcen
trum hebben heel wat bedrijven zich op de markt gestort met als doel een graantje mee te pikken
van het milieubedrijf. Waar is het alternatief van het college voor het regionaal kringloopcentrum?
Zonder kritiek uit te oefenen op dat kringloopcentrum. Waar zijn de offertes van de verschillende
groot vuil ophalende bedrijven? Spreker heeft desgewenst adressen voorhanden. Waarom wordt
voorgesteld een langlopend contract af te sluiten?
Aan preventie wordt geen aandacht besteed en dat terwijl een actie voor ongewenst handelsdruk
werk al direct resultaten oplevert. Op hergebruik heeft het college geen zicht. De inzameling
wordt bij voorkeur uitbesteed, zonder voorwaarden vooraf. Omdat het college nauwelijks op de
kosten voor de burger let worden aansluitend nieuwe tarieven gepresenteerd. Dat laatste zonder
een gedegen onderzoek op dat gebied terwijl er toch voldoende concurrentie aanwezig is.
Enkele kanttekeningen. Wat moet een modaal gezin in een kleine sociale woning met vier
containers beginnen. Een duo-container, een huisvuilcontainer, een milieubox en een eigen
glasbox. Heeft het college wel stil gestaan bij de kosten en problemen voor de inwoners van Bavel
en Galder om grof vuil in te leveren bij de milieustraat van Openbare Werken in Ulvenhout? Niet
