bergingscapaciteit op dat moment niet ten volle zal zijn benut wordt door de exploitant op dit
moment gelegenheid geboden voor het gecontroleerd storten van afval van buiten de regio.
In tweede termijn herhaalt de heer VAN YPEREN dat de wethouder, naar zijn mening, niet goed
heeft geluisterd naar de commissie. Met het C.D.A. is hij van mening dat moet worden afgezien
van de milieustraat. Ophalen van het grof huisvuil geniet de voorkeur. Met het weren van
ongevraagd drukwerk is in andere gemeenten veel ervaring opgedaan. In de gemeente Groningen
bijvoorbeeld is een sanctie opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening tegen het
deponeren van ongevraagd drukwerk in brievenbussen waar zo'n sticker op zit. Zo'n actie moet
ondersteund worden door beleid. Spreker weet dat er binnen het Stadsgewest onderzoek is geweest
naar alternatieven. Nu die alternatieven niet in de notitie worden gepresenteerd ontbreekt het de
Raad aan keuzemogelijkheden. Met name ten aanzien van het Kringloopcentrum vindt hij dat een
gemis. Bovendien is een contract met een looptijd van 5 jaar in deze branche als langlopend aan te
merken, 3 jaar is lang genoeg. Spreker vraagt zich af wat de wethouder zou hebben gedaan met
het oud papier als hij niet toevallig de oude grijze containers ter beschikking had gehad. Twee
containers per huishouden vormen een enorm obstakel terwijl een kartonnen doos voor oud papier
ook prima voldoet.
Spreker stelt voor onderdeel e) van het besluit aan te houden tot een beter alternatief gevonden is
en ten aanzien van d) spreekt hij de voorkeur uit de bestaande grijze minicontainer niet te
gebruiken voor het inzamelen van oud papier. Niet met de verenigingen in zee gaan, ondanks de
mogelijkheden die daarvoor bestaan, betekent een ontzettend dure oplossing voor de inzameling
van oud papier.
De heer PAULUSSEN betreurt dat voorbij is gegaan aan zijn vraag met betrekking tot de
gescheiden inzameling van groenten-, fruit-, en tuinafval. Zo'n jaar of twintig geleden werd er al
compost gemaakt uit huisafval. Dat huisafval had echter een andere samenstelling dan tegen
woordig. Intussen is men in het Haagse op 't idee gekomen het GFT apart te composteren. Die
compostering levert een meststof op die voor 100% bestaat uit organisch materiaal dat anorgani
sche opneembare verbindingen oplevert, gelijk staande aan plantenvoedsel. Dat betekent dat deze
compost gelijk staat aan de andere meststoffen waarvan nu reeds een overschot bestaat. Hij vraagt
zich daarom af of het wel verstandig is de hoeveelheid meststoffen in Nederland te vergroten.
Het blijven ophalen van het grof huisvuil, zoals dat nu gebruikelijk is, geniet de voorkeur van zijn
fractie.
Ten aanzien van de oud papierinzameling blijft de heer POSTHUMA met een vraag zitten. De
argumenten die de wethouder naar voren heeft gebracht zijn dezelfde als hij bij de commissiebe
handeling heeft gehanteerd. Er is tijdens de commissievergadering gevraagd een aantal zaken
opnieuw met de verenigingen te bespreken. Heeft dat overleg plaatsgevonden en hebben de
verenigingen hun standpunt gehandhaafd?
Wat het ophalen van het grof huisvuil betreft stelt hij voor dat op de gebruikelijke wijze te blijven
doen.
De heer VAN DE PUT is van mening dat de algemene opinie van deskundigen in Nederland
uitwijst dat composteren van GFT-afval de voorkeur verdient. Op Moerdijk komt een afvalver
brandingsoven en het is energetisch onverstandig daar ook de te composteren fractie in te gooien.
De opmerking van de heer Paulussen is die van een roepende in de woestijn, maar zal dat ook zo
blijven. Om flexibel te blijven wordt ƒ.900.000, uitgegeven aan een tweede huisvuilcontainer
met een tussenschot, dat op termijn misschien overbodig zal blijken. Op dit moment is er geen
andere keuze. Die is er misschien wel voor het inzamelen van grof huisvuil. Spreker vraagt de
wethouder daar nog eens over na te denken.
Het is de heer BASTIAANSSEN duidelijk geworden dat alleen het bruikbaar grof vuil door het
Kringloopcentrum gratis zal worden opgehaald. Bovendien bepaalt het Kringloopcentrum wat
