De heer J. VAN GILS doet een voorstel van orde, het college komt met het schetsontwerp terug in
de raadsvergadering van 25 februari 1992, zo niet dan stelt hij voor het krediet in te trekken.
De VOORZITTER, schorst de vergadering voor collegeberaad.
Na heropening van de vergadering deelt de VOORZITTER mede dat:
het college, overeenkomstig het voorstel, van de raad een uitspraak vraagt over de lokatiekeu-
ze voor de bouw van een sociaal-culturele accommodatie op het Pekhoeveterrein overeenkom
stig de situatieschets;
het college verzoekt in te stemmen met de aanleg van een parkeerterrein op de hoek van de
Dorpstraat/Mgr. van Hooijdonkstraat en daartoe een krediet beschikbaar te stellen;
in de raadsvergadering van 25 februari 1992 zal het krediet voor het gebouw, tezamen met het
ontwerp, opnieuw ter vaststelling worden voorgelegd.
De heer GEERTS dringt er op aan dat de gevraagde adviezen tijdig aanwezig zijn opdat de
voorgestelde procedure binnen de geplande tijd doorlopen kan worden.
De heer POSTHUMA concludeert dat het krediet voor de bouw van de accommodatie gehandhaafd
blijft. Over de wijze waarop dat besteed gaat worden vindt nader beraad plaats in de commissies en
tenslotte in de raadsvergadering van 25 februari 1992. Als er gesproken wordt over het bij elkaar
houden van het complex en de herbouw van de schuur is spreker van mening dat het nu om een
geheel nieuw gebouw gaat dat noch architectonisch noch functioneel een verdere relatie heeft met de
monumentale gebouwen die er reeds staan. Het is mogelijk op een andere plaats een functioneel
gebouw te zetten.
Wat de heer WILLEMSEN betreft kan volstaan worden met behandeling in de commissie Welzijn.
Wethouder VAN DER WESTERLAKEN antwoordt dat het nieuwe gebouw weliswaar geen
monument is maar toch een zekere wisselwerking zal hebben met de bestaande bebouwing. Vandaar
dat het advies van de monumentencommissie is gevraagd.
De VOORZITTER houdt vast aan vaststelling van de lokatiekeuze en het inrichten van een
parkeerplaats in deze vergadering. Over het gebouw zal nog worden gesproken in de commissie
Welzijn waarna een eindoordeel wordt gevraagd in de raadsvergadering van 25 februari 1992.
Voor het voorstel, zoals hiervoor omschreven, stemmen de fracties van C.D.A. en Leefbaarheid.
Tegen de fracties Gemeentebelangen Bavel, V.V.D. en P.v.d.A.. Het voorstel is aangenomen.
16. SCHRIFTELIJKE VRAGEN.
Er zijn geen schriftelijke vragen ingediend.
17. MEDEDELINGEN.
De leden van de raad worden verzocht na afloop van deze vergadering nog even bijeen te blijven
voor enkele vertrouwelijke mededelingen.
18. RONDVRAAG EN SLUITING.
