kingsovereenkomst leest zie je daarin signalen dat het bouwen voor jongeren allemaal te duur
wordt; en het C.D.A. pikt dat dan niet op.
Namens het C.D.A. reageert de heer MARTENS. In zijn algemeenheid is het bouwen voor
jongeren en starters te duur. Dat is ook hetgeen hem het eerst opviel in het plan Kraaijenberg.
Eigen bouw op een kaveltje grond, zoals dat in het verleden ging, bood meer mogelijkheden. In
het plan Kraaijenberg wordt de gelegenheid geboden een cascowoning zelf af te werken. Daarmee
worden de mogelijkheden voor jongeren verruimd; wordt het bouwen van een eigen woning weer
haalbaar.
De heer VAN YPEREN is van mening dat cascobouw geen soelaas biedt voor de categorie
jongeren; premie A-woningen daarmee zijn zij gediend. In het plan Kraaijenberg is dat, alleen
door de grondprijs al, onmogelijk. Het irriteert hem daarom dat er bij deze algemene beschouwin
gen fracties zijn die voor de bouw van woningen voor ouderen en jongeren pleiten terwijl zij die
kans in dezelfde week hebben laten liggen.
Over afvalverwerking komt hij nog te spreken bij de behandeling van het aan deze agenda
toegevoegd stuk.
Het antwoord van wethouder Zwijnenburg over een Verkeers Circulatie Plan voor de kom van
Bavel, in het kader van de actie -25%, vindt spreker niet bevredigend. Zijn fractie vraagt om
definitieve maatregelen voor veilige schoolroutes en de veiligheid rond scholen, om verbetering
van de verkeersveiligheid van wijkontsluitingswegen zoals Gageldonk - Pastoor Doensstraat en
Pastoor Verschurenstraat.
Enige bevreemding wekt ook het antwoord op de vraag om digitalisering van het ontwerp
bestemmingsplan Buitengebied. Enerzijds wordt spreker verzocht uitleg te geven anderzijds wordt
geantwoord dat een en ander te duur is; weet men wel waarover men spreekt?
De heer GEERTS gaat in op de problematiek rond de bibliotheek. Het is hem nog steeds niet
duidelijk welke kant het college in wil, de commissie Welzijn heeft toch een richting aangegeven?
Bovendien is hij van mening dat de behandeling van deze kwestie te veel tijd in beslag neemt.
Op het terrein van sociale vernieuwing wordt door hem aangedrongen op meer openheid en een
duidelijk beleid. Zoals het nu gaat heeft een en ander meer weg van het opmaken van potjes aan
het einde van het jaar.
Wat het ouderenbeleid betreft gaan zaken naar zijn mening te snel. Nog voor het verschijnen van
een nota wordt beleid gevoerd door invulling te geven aan vrijkomende uren bij de R.S.W.O.;
door het afhaken van de gemeente Prinsenbeek. Voor het inzetten van de uren is een bedrag
gereserveerd, 13.000, zonder dat de commissie daarin is gekend. Bovendien blijft hij zich
afvragen hoe het mogelijk is dat de gemeente Prinsenbeek afhaakt zonder dat daaraan consequen
ties worden verbonden. Met alle begrip voor de werkdruk wordt aangedrongen op presentatie van
de ouderennota, nog voordat de Kadernota 1994 vastgesteld wordt. Ook hij dringt aan op een
integrale voorbereiding en presentatie van beleidsnota's.
De VOORZITTER stelt dat een integrale beleidsvoorbereiding en presentatie tot de normale gang
van zake behoren; een enkel voorbeeld waarbij dat niet is gebeurd moet niet overbelicht worden.
De heer GEERTS vervolgt met de opmerking dat er voor de toekomstige ontwikkelingen van het
openbaar basisonderwijs in Bavel naar de totale ontwikkelingen van het basisonderwijs in Bavel
moet worden gekeken. Wat de personele bezetting van de bestuurscommissie openbaar onderwijs
betreft is hij van mening dat het tijdelijk karakter daarvan op korte termijn om een definitieve
invulling vraagt.
Over het beheer van de sportaccommodaties heeft wethouder Rops geantwoord dat de discussie
open is, hij heeft daarbij wel aangegeven dat de voorkeur uitgaat naar de stichtingsvorm; geen
open discussie dus.
Tot slot vraagt spreker zich af of het wel zeker is dat de behandeling van de individuele huursub
sidie naar de gemeente komt, er worden ook andere geluiden gehoord. Als gemeente moet goed
