gekeken worden naar gedwongen huurbewegingen omdat bij de wijkopbouw daarmee rekening
moet worden gehouden.
De heer POSTHUMA vindt weinig aanleiding om te reageren op de beantwoording van de
algemene beschouwingen door het college. In grote lijnen kan hij zich daar wel in vinden. De
reacties van de andere fracties worden door hem op een enkel punt niet begrepen.
Ook zijn fractie is voorstander van een herbezinning op kerntaken. Deze moet zich niet beperken
tot alleen het welzijnsterrein maar over de volle breedte van het gemeentelijk handelen plaatsvin
den. Als gesproken wordt over privatisering wil hij daarin onderscheid aanbrengen als het gaat om
uitbesteden van uitvoerend werk enerzijds, danwel het afstoten van overheidstaken anderzijds.
Twee heel verschillende zaken die heel verschillend beoordeeld moeten worden. Het dient de
discussie wanneer daarover van meet af aan duidelijkheid bestaat.
Ook zijn fractie blijft pleiten voor een totaalbenadering van het komplan Bavel. In dat verband
vraagt hij of het traject van grondverwerving zijn eindstadium heeft bereikt.
Spreker verheugt zich op de toegezegde brede notitie volkshuisvesting. Hij vraagt daarin aandacht
te schenken aan de bouw van optiewoningen; dit betreft een vorm van huurkoopwoningen
gebouwd door woningbouwcorporaties. Voor het beleid rond de huursubsidie wordt door hem
terughoudendheid bepleit. Een gedwongen doorstroming kan zeer ingrijpende gevolgen hebben
voor zowel iemands persoonlijke leefomstandigheden als voor de sociale structuur binnen de
wijkopbouw. Wonen betekent meer dan een dak boven het hoofd hebben; het betekent ook zich
thuis voelen in een straat of buurt en deel uitmaken van die wijk en daarin een rol vervullen.
Op het terrein van verkeersbevorderende maatregelen vraagt hij wat meer aandacht voor de
verblijfsgebieden, met name daar waar burgers zelf om maatregelen vragen.
Voor wat betreft de Roosberg is hij blij dat de raad vooraf inzicht krijgt in de financiële
consequenties. De opmerking van zijn fractie over herverkaveling binnen bestemmingsplan De
Bunder is goed opgepakt, hij wacht op een collegevoorstel.
Over de opmerking van de heer Van de Put: "Never change a winning team" wil hij, voor zover
die opmerking betrekking heeft op het zittend college, graag onder vier ogen eens van gedachten
wisselen.
Het college is naar tevredenheid van mevrouw BOGMANS ingegaan op de welzijnszaken die haar
fractie aan de orde heeft gesteld. Zij concludeert dat in de commissie Welzijn een vruchtbare
discussie heeft plaatsgevonden over het welzijnsplan. Daarbij zijn prioriteiten en doelstellingen aan
de orde geweest en zijn afspraken gemaakt over zaken die nog verder uitgediept zouden moeten
worden. Het verheugt haar daarom dat binnen de commissie Welzijn gediscussieerd gaat worden
over zaken als notitie herinrichting Algemene Bijstandswet, tijdpadnota ouderenbeleid, notitie
budgetsubsidiëring welzijnsinstellingen, begroting bestuur beheerscommissie i.o. sociaal culturele
accommodatie Ulvenhout, presentatie twee alternatieven sociaal culturele accommodatie Bavel
inclusief de financiële onderbouwing. Er staat nogal wat op stapel waarvan zij hoopt dat het goede
resultaten mag opleveren voor de inwoners van Nieuw-Ginneken en de toekomstige groene
gemeente.
Ook de heer H. VAN GILS is van mening dat het college redelijk volledig is geweest in zijn
beantwoording, zonder dat hij het op alle onderdelen daarmee eens is.
Inhakend op de laatste uitspraak van mevrouw Bogmans stelt hij vast dat er weer heel wat nota's
en notities in voorbereiding zijn. Hij hoopt dat die kort en bondig gehouden worden zodat er ook
nog tijd overblijft om te werken.
Het college heeft geantwoord dat er voor Ulvenhout medio 1993 een lokatie beschikbaar komt.
Voor Bavel zijn twee lokaties in beeld maar er wordt gelijk bij gezegd dat één lokatie te duur is.
