heeft het met een eenvoudig telefoontje te kunnen afdoen zonder daarover een behoorlijk gesprek
te hebben gehad met dat bestuur.
Er zijn geen schriftelijke stukken die gevoelens weergeven. Daarom kan volstaan worden met
kennisneming van de gedachtenwisseling. Naar aanleiding van de beraadslagingen in de raadsver
gadering op dinsdag 3 november heeft het college besloten zo compleet mogelijk aanvullende
informatie te geven, ook over de wijze van contacten. De raad heeft daarvan kennis kunnen
nemen. Het college neemt kennis van de beraadslagingen in deze.
Bij interruptie verwijst de heer VAN YPEREN naar hetgeen de heer Van de Put, heden in zijn
'troonrede', heeft gezegd. "Tegen iedereen zou ik willen zeggen, als wij ons niet aan de
belangrijke wetten en regels houden functioneert onze maatschappij echt niet meer."
De VOORZITTER wijst erop dat het maar aan één persoon is voorbehouden een troonrede te
houden. De gedachtenwisseling is voldoende geweest. In de functionele commissie moet daar nog
eens indringend worden gesproken waarbij de portefeuillehouder en de commissieleden moeten
proberen tot een verdere uitkristalisering te komen. Het doel waarover hedenavond wordt
gesproken is van zo'n groot belang dat het noodzakelijk is dat daarover blijvend met elkaar van
gedachten kan worden gewisseld.
Vervolgens stelt hij aan de orde de inhoudelijke discussie over beide voorstellen.
Voor de heer BASTIAANSSEN en zijn fractie staat alleen de manier van ophalen van grof vuil ter
discussie. Hij is blij dat daar nog eens naar is gekeken en dat nu meer alternatieven worden
aangedragen voor het ophalen van het grof huisvuil. Zelfs een alternatief waar zijn fractie wel mee
uit de voeten kan. Afgesproken is nu niet opnieuw alle punten te gaan bediscussiëren. Het C.D.A.
kiest voor optie 3, dat is punt 4 op pagina 5 van de aanvullende informatie. Bij overname van die
optie kan zijn fractie instemmen met alle voorstellen a. t/m e.
De heer VAN YPEREN grijpt terug naar zijn in de commissie gedaan voorstel; A.V.R. neemt de
inzameling van oud papier in Nieuw-Ginneken volledig over. Dat betekent een besparing van
ƒ.86.000, per jaar; dat kost het papier ophalen volgens de begroting van het college. Dat nog
afgezien van de nieuwe grijze containers die bij nieuwe woningen moeten worden geleverd en het
onderhoud daarvan bij de andere woningen. En het college bespaart /.24.000,= in eerste
instantie, zij het dan over drie jaar gespreid wat naar de verenigingen moet gaan ter compensering
van hun vervallen inkomsten. A.V.R. zegt dat de papierwereld totaal is veranderd. Zij nemen het
helemaal van u over; wat dat betreft bent u van alles af. A.V.R. zorgt dat in Nieuw-Ginneken,
met behulp van de verenigingen, een compleet nieuwe opzet van oud papierinzamelen wordt
gemaakt. Dat heeft spreker aangegeven, hij heeft gevraagd in contact te treden met A.V.R. en dat
is niet gedaan. Nu is dat niet erg want vijf dagen later ontvangt ieder raadslid thuis het blad
Gemeente Magazine van de Vereniging Nederlandse Gemeenten. Daarin staat een artikel 'Dringen
op de oud papiermarkt' waarin letterlijk staat: "De gemeente fungeert daarin dus niet meer als
tussenpersoon." Het wordt volledig verzorgd door A.V.R. Dan houdt de gemeente toch de knip
dicht en gaat niet per jaar ƒ.89.000, daaraan besteden? De gemeente gaat daarna toch ook niet
nog eens een keertje die verenigingen extra schadeloos stellen door hun inkomsten te gaan
compenseren? Spreker snapt het niet meer. Als dit niet onderzocht wordt zijn we een dief van
onze eigen portemonnee. Dit zijn geen sprookjes, alle raadsleden hebben dat in de brievenbus
gekregen. Spreker vindt het niet meer dan een gewone vraag dat te onderzoeken.
Een ander punt is de milieustraat die wordt ingericht. Prima, maar er zijn meer bedrijven die op
dezelfde manier willen werken. Zoek een alternatief, kijken wat het daar kost. Daar is ook geen
antwoord op gegeven. Wat dat betreft gaat het helemaal mank aan een vergelijk met een andere
gelijkwaardige club die op basis van recycling en verwerking van het grote huisvuil ook voor de
gemeente wil optreden. Samen twee dingen waarvan hij niet begrijpt waarom dat niet onderzocht
wordt. Hij constateert daarom dat de nota die voor de raadsleden ligt niet voldragen is. Welk
raadslid wil dat niet onderzoeken. Zijn fractie gaat akkoord met de manier van gescheiden
26
