inzamelen. Zijn fractie gaat ook akkoord met de andere voorstellen maar met uitzondering van de
twee hiervoor beschreven gevallen. Hij begrijpt niet dat het college dat niet wil onderzoeken.
De heer J. VAN GILS stelt voor in deze vergadering een besluit te nemen over de deelvoorstellen
a. t/m c. Naar zijn mening zijn de onderdelen d. en e. nog lang niet uitbediscussieerd en nog niet
rijp voor besluitvorming. Daarmee wordt niets verstoord, de nodige voorbereidingen kunnen
worden getroffen en de heren deskundigen kunnen de rest in de commissie VROM uitvechten.
De VOORZITTER vindt dit wel een vergaand voorstel. Hij weet niet in hoeverre de rest van de
raad daarin wil meegaan. Hij wijst er bovendien op dat een tarief moet worden vastgesteld dat nog
koninklijke goedkeuring behoeft. Dat moet voor 1 januari 1994 ingezonden zijn. Door de
verschillende varianten die nu naar voren komen dreigen de beraadslagen het karakter van een
commissievergadering te krijgen.
De heer POSTHUMA steunt het voorstel van de fractie Gemeentebelangen Bavel.
De heer VAN DE PUT heeft uit de discussie op 3 november 1992 begrepen dat alleen onderdeel
e. nog ter discussie stond, hij wil zich daartoe beperken.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor intern beraad binnen het college.
Na heropening van de vergadering zegt hij dat het college kennis heeft genomen van de opvattin
gen met betrekking tot het voorliggende voorstel. Het college is tot de conclusie gekomen dat er
nog diverse vragen leven rond deze materie, dat het recht wil doen aan een zorgvuldige gedach-
tenwisseling die kan leiden tot een adequate besluitvorming. Tussen heden en 31 december is nog
ruimte gelegen om in de reguliere commissievergadering van 24 november 1992 dit agendapunt in
zijn geheel te bespreken. Het college zal in ieder geval die informatie, welke naar de mening van
sommigen niet adequaat voorhanden is, alsnog toevoegen. Verder zal het college ook een aantal
besprekingen die nodig geacht worden, nog laten plaatsvinden zodat in de raadsvergadering van 8
december 1992 tot besluitvorming over dit vraagstuk gekomen kan worden. De verordeningen
kunnen dan nog op tijd worden ingediend. Er moet dan besluitvorming plaatsvinden over het
voorstel als geheel, dat komt de discussie rond dit onderwerp meer ten goede dan nu een
deelbesluit nemen. Het college stelt voor het voorstel te verdagen.
De heer J. VAN GILS vindt dit een verstandig voorstel van het college. Wat hem betreft kan het
tarief voor de afvalinzameling ook nu vastgesteld worden, duurder zal het niet worden. Als het
goedkoper mocht worden dan kan het beroep op de opgebouwde reserves voor dit jaar wat kleiner
worden en mogelijk voor volgend jaar gecompenseerd worden.
De VOORZITTER onderkent die mogelijkheid. Er zijn echter een aantal opties die verschillende
resultaten geven. Voor de zorgvuldigheid en recht doende aan de totale besluitvorming geeft hij er
de voorkeur aan wat meer ruimte te nemen voor een verdergaande gedachtenwisseling. Er ligt een
aantal goed onderbouwde en bruikbare nota's op tafel. Op basis daarvan, voorzien van aanvullen
de informaties, moet het mogelijk zijn tot een goede besluitvorming te komen. In commissiever
band kan dan nog eens goed gediscussieerd worden en is de portefeuillehouder in de gelegenheid
nog eens aan te geven hoe goed doordacht de voorstellen zijn. De trein van de afvalverwerking
loopt erg hard. Worden daarin keuzes gemaakt dan moet eenieder in kunnen zien dat het een
zorgvuldige afweging van keuzes is geweest.
De voorstellen worden verdaagd.
4. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TARIEVENVERORDENING NIEIJW-
GINNEKEN 1993.
