8
FRACTIE GEMEENTEBELANGEN BA VEL.
Mijnheer de Voorzitter,
Onze algemene beschouwingen van vorig jaar zijn wij begonnen met een uiteenzetting over hoe de
relatie tussen het College van B en W en de gemeenteraad naar onze mening zou moeten zijn en
wat er naar onze mening aan die relatie mankeerde. Door uw college en door onze collega's in
deze Raad is daar toen tot onze spijt nauwelijks op gereageerd.
Toch blijven wij van mening dat de nu bestaande politieke verhoudingen in de gemeenteraad geen
optimale bestuurskracht mogelijk maakt en dat we die absoluut nodig hebben weet intussen
iedereen wel. Mogelijk en hopelijk zal het advies van de commissie Schampers een keer ten goede
brengen in Nieuw-Ginneken. Eerder dit jaar leek het er al even op dat partijen elkaar alsnog
zouden kunnen vinden.
Wethouder Rops die e.e.a. behoorlijk beu schijnt te zijn nam samen met mijn naamgenoot het
initiatief om de zaak nog eens door te praten en te bekijken. Maar helaas, de coalitiepartijen
bleken na twee gesprekken niet bereid water in de wijn te doen. Volgens het CDA gaat alles
prima; een raadslid van Leefbaarheid dacht daar wat anders over en vertrok. De frustratie bij de
overige partijen bleef.
Ook hebben wij vorig jaar opgemerkt en dat doen we nu weer, dat U geen kans heeft gezien de
uitbreiding van het College ftinctioneel te maken. Zo kunnen wij ons niet aan de indruk onttrek
ken, dat de samenwerking en samenhang in uw college ontbreekt en dat de taken, voor zover die
door individuele leden van uw college zelfstandig kunnen worden uitgevoerd, zeer onevenwichtig
zijn verdeeld. Hoe het dan in dit verband nog mogelijk is dat een van de wethouders zijn normale
taak bij de gemeente van 2 1/2 dag per week kan terugbrengen naar 1 dag per week is voor ons
een raadsel.
Vervolgen wij nu met onze reactie op de beleidsbegroting 1993.
Hoofdfunctie 0
Algemeen bestuur.
In dit kader MdV houdt U ons voortdurend voor dat de Raad, als hoogste bestuursorgaan, zich
zou moeten beperken tot hoofdlijnen en de Gemeente zou zich moeten beperken tot kerntaken.
Met het eerste zijn wij het graag eens, maar dan moet wel aan een aantal voorwaarden zijn
voldaan en over het tweede willen wij graag met U op een andere tijd en plaats discussiëren. Dat
de Raad zich niet tot hoofdlijnen beperkt ligt volgens ons voor een belangrijk gedeelte aan uw
college zelf.
Uw voorstellen zijn lang niet altijd goed voorbereid, soms slecht doordacht, soms te laat en af en
toe voorbarig. Een paar voorbeelden:
Convenant met de kerk in Bavel.
Sinds de behandeling in de raadsvergadering van 14 juli 1992 niets meer van gehoord,
behalve dan dat de kerk inmiddels de toezegging van de Rijkssubsidie heeft ontvangen en
bij het te sluiten convenant daardoor mogelijk veel minder boodschap aan de Gemeente zal
hebben.
Kadernota
Nadat de eerste uitgave zelfs door de coalitie partijen was afgeschoten is er na veel vijven
en zessen een meerdere malen gewijzigde versie ontstaan met nog vele voorbehouden
van diverse kanten) waarin bezuinigingen waren opgenomen, waarvan U bij de vaststelling
al wist of kon weten, dat ze onhaalbaar waren t.w. Bibliotheek, OBD en IMW en ze zijn
dan intussen ook allemaal terug gedraaid.
