8
blijft er nu over van dat principe als gekeken wordt naar het totale pakket wat op tafel ligt. Zodra
het gaat over grof afval wordt door de wethouder geroepen 'de vervuiler betaalt'. Een aantal
fracties stemt daar enthousiast mee in. Zodra het gaat om de rest van het afval komt dat helemaal
niet meer aan de orde. Daarbij gaat het toch om de grote bulk van de afvalstroom. Daar betaalt de
vervuiler helemaal niet; daar wordt betaald voor het hebben en laten legen van een container. Er
staat niemand bij om te controleren of daar 500 gram in gaat of 50 kg.. Op het moment dat we
ooit zover zijn dat die verfijningen kunnen worden gepleegd moet een nieuwe discussie gevoerd
worden. Tot dat moment moet de leuze 'de vervuiler betaalt' maar even vergeten worden. Het
heffen van zo'n bijdrage zal de afvalstroom in geen enkel opzicht afremmen. Het is niet zo dat op
het moment dat men een bijdrage gaat heffen de burger plotseling minder grof afval zal hebben.
Het risico is wel aanwezig dat de afvalstroom in een andere richting wordt geleid, met name die
richting waarin de raad dat liever niet heeft. Samengevat, akkoord met het voorstel op de
onderdelen a. t/m c., d. met enige aarzeling, uiteindelijk zal blijken dat inzameling met de grijze
minicontainers een goede oplossing is. Met punt e. gaat hij niet akkoord in zoverre dat daarvoor
een bijdrage wordt gevraagd aan de burgers. Nog een argument dat niet onvernoemd mag blijven;
de beoordeling van wat herbruikbaar is of niet wordt bij het Kringloopcentrum weggelegd, in feite
een particulier instituut. Hij vindt dat niet correct en is bevreesd dat in de praktijk dat oordeel
sterk afhankelijk zal zijn van de vraag hoe vol het winkeltje van het Kringloopcentrum op een
bepaald moment is. Hij vindt niet dat de burger daarvan afhankelijk gemaakt mag worden.
Er is de afgelopen weken uitvoerig gedelibereerd over dit onderwerp. Er resten de heer
PAULUSSEN slechts enkele vragen. Heeft het college het voornemen de vrijkomende compost te
zijner tijd te gaan gebruiken in de gemeentelijke groenvoorzieningen. Zo ja, wordt daarmee dan
het gebruik van kunstmest teruggedrongen. Bij onderdeel e. stelt hij de vraag waar de voor
hergebruik geschikte produkten verkrijgbaar zijn; wie zijn daar de afnemers van; wordt daaraan
bekendheid gegeven. Een reinigingsrecht per gebruiker wordt door zijn fractie als het meest
eerlijke principe gezien. Daarmee wordt een redelijke garantie geboden voor gezamenlijk gebruik
van containers.
Gemeentebelangen Bavel is samen met de P.v.d.A. voorstander van het gratis ophalen van grof
vuil. Zoals dat nu gebeurt; éénmaal per maand gratis ophalen. De heer VAN YPEREN is er geen
voorstander van dat er op een onduidelijke wijze, door wie dan ook, een waardeoordeel wordt
gehangen aan het aangeboden grof vuil. Hij vindt dat niet correct en twijfelt er aan of dat wel
goed kan. Die beoordeling is bepalend voor de vraag of het gratis wordt opgehaald of dat er voor
betaald moet worden. Ook vindt hij het niet juist dat het zo wordt vastgesteld dat het aanbieden
van grof vuil 10, kost en het ophalen 15, Dat is niet eerlijk omdat niet iedereen in de
buurt van de milieustraat woont en de afstanden verschillend zijn. Daar moet een andere maatregel
voor getroffen worden. Overigens zijn die bedragen van 10, en 15, niet in de tarieven
opgenomen. Zijn fractie is van mening dat door middel van deze methode het zwerfvuil zal
toenemen. Het is voor de burgers onduidelijk dat bij een voortdurend duurder worden van het
reinigingsrecht de service alleen maar minder wordt. Overal moet de overheid zorgen voor daling
van kosten maar hier stijgen de kosten met minder service. Dat staat spreker niet aan en valt ook
niet te verdedigen, zoals de heer Van de Put dat stelt. Het argument dat, wanneer het aanbieden
van grof vuil gratis is, gevreesd moet worden dat uit andere gemeenten vuil wordt aangeboden
vindt hij onzin; iedereen kan zich legitimeren.
Er zijn drie alternatieven voor het inzamelen van oud papier gepresenteerd. Via de grijze
minicontainers, ƒ.62.400,= via AVR ƒ.87.000, en via het Kringloopbedrijf ƒ.37.883,=
De taak voor de gemeentelijke overheid ligt op de eerste plaats bij de preventie. Met een sticker
tegen ongewenst ongeadresseerd drukwerk wordt direct een berg oud papier voorkomen. Er moet
gezorgd worden dat er minder papier in de bus valt dan hoeven er ook minder bomen gekapt te
worden. Hoe wordt vervolgens het restant oud papier opgehaald. Daar worden drie alternatieven
voor gepresenteerd. Minicontainer, AVR of Kringloopbedrijf. Nogmaals AVR stelt voor dat via
de verenigingen te laten verlopen. Van de ƒ.87.000,= die de gemeente betaalt gaat
ƒ.50.000, retour. Kosten voor de gemeenschap zelf^37.000, Omdat de verenigingen dat
