De heer Van Yperen blijft problemen hebben met het betalen voor grof huisvuil. Hij heeft daar
een waardeoordeel over. De wethouder vraagt om toch de ervaringen die in andere gemeenten
positief zijn, voor Nieuw-Ginneken eerst eens af te wachten. Het is juist dat de kosten voor
afvalverwerking, landelijk, voortdurend stijgen. Wat er aan de hand is; "Vuil storten of verbran
den wordt in de toekomst onbetaalbaar." Daarom moet de hoeveelheid afval beperkt worden. In
het verleden werd aan stortkosten op Bavel - Dorst niet zo geweldig veel betaald, in Zevenbergen
moet ƒ.90, per ton betaald worden en over vier jaar moet voor het verbranden ƒ.250, per
ton betaald worden. De opzet van het gescheiden ophalen is minder storten, minder verbranden;
veel meer hergebruik. Als dat niet gebeurt dan gaan we in de toekomst nog vele malen meer
betalen dan nu al wordt gedaan. Bij verbranding zal de afvalverwerking nog meer gaan kosten.
Iedereen moet daarbij gaan nadenken, al op het moment van aankoop.
De heer VAN YPEREN merkt op, stijgende kosten minder service.
Wethouder VAN DER WESTERLAKEN is het daar niet mee eens. Laat liever de ervaringen over
enige tijd spreken. Met het tegengaan van ongewenst drukwerk is hij het helemaal eens, dat zou al
een berg schelen. In een eerder antwoord heeft hij al aangegeven dat hij van mening is dat met het
minicontainersysteem het meeste oud papier zal worden opgehaald. Het Stadsgewest wil het
opgehaalde papier in VAOP-verband gaan aanbieden. Het milieu is daarmee het best gediend want
er wordt een zo groot mogelijke fractie aan het te storten afval onttrokken. De optie rond de
verenigingen is heel duidelijk; op pag. 6 wordt dat verwoord. Op dit moment wordt 300 ton
opgehaald, de optie is 1.000 ton. Daarvan wordt gezegd dat men op dit moment al geweldige
problemen heeft om voldoende mensen op de been te krijgen; nog meer ziet men niet zitten.
Wat de heer VAN DE PUT betreft mag de gemeente direct met Humana stoppen. Blijkens
publikaties blijft slechts 5 6% over voor het goede doel, de rest verdwijnt in het commerciële.
De fractie Gemeentebelangen Bavel trekt deze beweringen in twijfel en komt daar in commissie
verband graag op terug.
De VOORZITTER wijst erop dat in eerste termijn al is aangegeven hoe de inzameling van textiel
zal gaan verlopen en welke consequenties dat zal hebben voor Humana.
De heer POSTHUMA vraagt hoe de burger bewuster met zijn grof vuil om moet gaan, als de
kleding van je bankstel is versleten moet het de deur uit en zo zijn er meer voorbeelden. Als de
vermindering daar gezocht moet worden zullen eerst de producenten eens aangekeken moeten
worden. In het produktieproces kan veel meer gebruik worden gemaakt van herbruikbare
materialen. Zolang dat niet het geval is mag de consument daarvoor niet gestraft worden. Op
andere niveaus wordt daaraan gewerkt en dat zal op termijn zijn resultaten opleveren. Dat 1/4 van
het grof vuil herbruikbaar is betekent dat de kosten van het ophalen met eenzelfde aandeel
verlaagd kunnen worden.
De heer PAULUSSEN wacht op antwoord hoe de herbruikbare artikelen door het Kringloopcen
trum verkrijgbaar gesteld zullen worden. Hij vraagt het college in de eerstvolgende uitgave van de
gemeentekrant aandacht te willen vestigen op verpakkingsmateriaal. De consument moet
overbodige verpakkingen weigeren.
De heer VAN YPEREN is bereid de ervaringen met het Kringloopbedrijf af te wachten; hoewel
hij zijn twijfels daarover heeft. Wat hij niet begrijpt is waarom het Kringloopbedrijf niet wordt
ingeschakeld voor de inzameling van oud papier terwijl dat een enorme besparing oplevert. Tot
slot, als met acht gezinnen in één straat met één container wordt samengedaan wat is dan de
korting?
10
