duidelijker inzicht krijgen bij welke categorie woningzoekenden belangstelling bestaat voor dit
plan. Het spreekt voor zich dat het puntensysteem gehandhaafd blijft. Intussen worden met de
woningbouwvereniging gesprekken gevoerd over de vraag welk type woningen in dit plan
gebouwd moet worden. Bij de laatste verdeling van premiekoopwoningen in Ulvenhout is
gebleken dat een inkomenstoets niet nodig was. De behoefte aan premie-koopwoningen in
Ulvenhout is kennelijk wat minder dan verwacht werd. Dat zijn de zaken waar het college graag
wat meer inzicht in krijgt. De respons op de enquête is groot. In het artikel is vrij duidelijk
aangegeven voor welke categorieën het college wil bouwen. Met Hoela is een overeenkomst voor
tien jaar gesloten. Als er nu bedragen genoemd worden moeten die weer geïndexeerd worden
terwijl de werking van de markt daarmee niet kan worden aangegeven. Als nu gesproken wordt
over goedkoop dan wordt gedacht aan bedragen rond ƒ.200.000,
De heer VAN YPEREN geeft aan dat de gemeentekrant zichzelf tegenspreekt. Moet het plan
Kraaijenberg nog ontworpen worden ja of nee? Hoever staat het met de bouw van de Pekhoeve.
Gaat de duivensport gebruik maken van de karschuur en hoe verhoudt zich dat met het monumen
tale karakter?
Wethouder ZWIJNENBURG antwoordt dat in de gemeentekrant is afgedrukt de schets zoals dat
ook met de raad is besproken. Bestemmingsplantechnisch moet dat nog worden uitgewerkt. Het
plan is, als onderdeel van de overeenkomst, een uitgangspunt. Met het artikel heeft het college
geprobeerd inzicht te geven hoe het plan er in grote lijnen uit zal gaan zien. Natuurlijk moet de
bestemmingsplanprocedure uiterst zorgvuldig worden doorlopen.
Wethouder ROPS antwoordt dat de Pekhoeve op 22 januari 1993 zal worden opgeleverd. De
duivensport heeft het afgelopen jaar gebruik gemaakt van het karhuis, in zijn huidige monumentale
staat. Het college wil dat gebruik wel laten continueren maar zonder veranderingen aan het
gebouw.
Het is de heer VAN DE PUT bekend dat er in het kader van de sociale vernieuwing nog een
besteedbaar bedrag van 10.000, aanwezig is met daarnaast een premie van ƒ.50.000,
wegens het goede beleid op het terrein van de Algemene Bijstandswet. De besteding van
10.000, aan een beweegbaar podium in de Pekhoeve wordt door hem bekritiseerd. Een
ringleiding voor slechthorenden lijkt hem een betere investering.
gf Wethouder ROPS antwoordt dat de besteding van gelden voor sociale vernieuwing is besproken in
de commissie Welzijn. Daar was men het eens met het podium. Voor het resterende bedrag heeft
hij iets op het oog voor 't Hoekhuis in Bavel. Nu er binnenkort een 4e banenpooler bij komt krijgt
de gemeente nog een extra premie van ƒ.5.400,
De VOORZITTER geeft in overweging het idee van een ringleiding nader te onderzoeken. Nu de
bouw nog niet voltooid is zijn er misschien extra mogelijkheden.
De heer VAN GESTEL wacht in spanning op de notitie bermbeheer die tegen het najaar was
toegezegd.
Wethouder VAN DER WESTERLAKEN wijst erop dat tijdens de laatste begrotingsvergadering is
gemeld dat die notitie in het voorjaar ter discussie zal komen.
De VOORZITTER vraagt de leden van de raad aan het einde van deze vergadering even te blijven
zitten voor de bespreking van een tweetal aangelegenheden.
14
