NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD D.D. 2 JUNI 1993.
Aanwezig:
de leden van de raad:
de heren C.A. Bastiaanssen, C.G.M. Geerts, J.B.A. van Gestel, H.M.C.J.
van Gils, J.H. van Gils, F.L.M. Paulussen, G. Posthuma, C.A.J. van de
Put, J.A. Rops, J.C. van der Westerlaken, W.Ch. Willemsen, P. van
Yperen en B. Zwijnenburg;
Afwezig:
mevrouw F.W.M. Bogmans en de heer B.C. Martens;
Voorzitter:
P.A.C.M. van der Velden;
Secretaris:
J.G. Coppens;
1. OPENING EN AANWIJZEN VOORSTEMMER.
De VOORZITTER opent de vergadering met het voorgeschreven gebed. Bericht van verhindering
is ontvangen van mevrouw Bogmans en de heer Martens. Bij loting wordt de heer Posthuma aan
gewezen als voorstemmmer. Een speciaal welkom geldt de heer Geerts die herstellende van een
operatieve ingreep weer aan de raadsvergaderingen kan deelnemen.
2. NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 20 APRIL 1993.
De notulen van de vergadering van 20 april 1993 worden ongewijzigd vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer WILLEMSEN reageert op de onder c ter inzage liggende brief van het Provinciaal
Overleg Gehandicaptenbeleid (afgekort P.O.G.) Noord-Brabant. Er is eerder een brief binnenge
komen maar deze ligt niet ter inzage. Dat is jammer, hij vindt dat een dossier zo compleet moge
lijk dient te zijn. De brief van 27 november 1992 ontbreekt zodat het niet duidelijk is wat er
precies gevraagd wordt. Er wordt subsidie gevraagd en van de andere kant wordt ondersteuning
geboden aan de gemeente in verband met de grote wijzigingen in het gehandicaptenbeleid die op
komst zijn. Hij vraagt of dit niet beter een besprekingspunt had kunnen zijn. Wordt dit verzoek
afgewezen omdat geen gebruik wordt gemaakt van dit orgaan of gaat dat in een later stadium toch
gebeuren?
De VOORZITTER antwoordt dat de heer Willemsen gelijk heeft en dat het niet correct is dat de
brief van 27 november 1992 niet ter inzage heeft gelegen. Inmiddels heeft het college wel een lijn
uitgezet; de wethouder zal daar dadelijk iets meer over zeggen. In procedurele zin zou dit nog
eens geagendeerd kunnen worden voor de commissie Welzijn.
Wethouder ROPS is er zeker van dat dit onderwerp in de commissievergadering Welzijn aan de
orde zal komen want het is een gigantisch werk dat op de gemeente afkomt. Wat betreft het
P.O.G.daar wordt in stadsgewestelijk verband gebruik van gemaakt. In de brief van november
stond wat de kosten daarvan zijn. Mevrouw Bogmans heeft daar toen nog vragen over gesteld. Nu
is stadsgewestelijk vastgesteld dat wij de steun van het P.O.G. gaan gebruiken gedurende de eerste
twee jaar, vooral steun wat betreft advisering en inspraak. In de commissie is ook afgesproken dat
wij onze plaatselijke gehandicapten raadplegen en van hun ervaringen gebruik maken.
