levert de gemeente enig voordeel op en er is geen sprake van een precedentwerking voor het
naastliggende pand. Dat in aanmerking nemend gaat hij akkoord met het voorstel.
De heer POSTHUMA was in de vorige vergadering al akkoord met deze aankoop en zijn fractie is
dat ook nu. Dit pand kan niet gemist worden bij de ontwikkeling van dat deel van de kom van
Bavel. De koopprijs moet in dat geval worden afgewogen tegen de totale kosten van het komplan
en de kwaliteit die daar in de toekomst tegenover komt te staan. Wat dat laatste betreft is hij
optimistisch gestemd.
De uiteindelijke winst is erg beperkt, hij vraagt zich daarom af of dat alle gekrakeel waard is ge
weest. Hij complimenteert het college dat het alsnog een overeenkomst heeft weten te bereiken
nadat het voorstel, door het C.D.A. met steun van de wethouders, in de vorige raadsvergadering
is aangehouden.
De heer H. VAN GILS vermijdt herhalingen. Hij is en was van mening dat het hier een vitaal
punt in het komplan betreft. Men kan dit duur vinden maar anderzijds kan men zich ook
afvragen: "Wat is de kom van Bavel waard?" Hij sluit zich aan bij de gemaakt complimenten en
spreekt die ook uit richting eigenaar die het geduld heeft willen opbrengen nog enkele maanden te
wachten.
De heer GEERTS is zo verheugd over dit voorstel dat iedere neiging tot kritisch commentaar
daardoor bij voorbaat wordt onderdrukt. Wat essentieel is in dit voorstel is niet dat er een pand
wordt gekocht maar de mogelijkheden die worden gecreëerd met deze aankoop. Hij onderschrijft
de complimenten aan college en eigenaar. In antwoord op de opmerking van de voorzitter dat deze
hoek kan worden ingeruimd voor huisvesting voor ouderen stelt de heer GEERTS dat het college
de invulling van deze hoek met een gerust hart kan overlaten aan de projectgroep komplan Bavel.
De VOORZITTER is blij dat de bezwaren van de C.D.A.-fractie nu grotendeels zijn weggeno
men. De overeenkomst met de RSWO dateert van 1985; in punt 7 daarvan is geregeld hoe moet
worden gehandeld als de gemeente het pand wil terugkopen. Het college zal op basis daarvan met
deze stichting in overleg treden. Wanneer men aan dorpsvernieuwing werkt komt men zaken tegen
die niet altijd op een rationele wijze zijn op te lossen. De gemaakte complimenten worden
doorgesluisd naar allen die bij dit voorstel betrokken zijn geweest. Het is niet de bedoeling in een
openbare raadsvergadering prijzen en taxaties te bespreken, dat kan in commissieverband. De
wijze van onderhandelen is een subjectief gegeven, wat voor het college telt is het resultaat. De
kom van Bavel is heel wat waard, maar ook daar zijn grenzen. Bij het ontwikkelen van dorpsver
nieuwing krijgt spreker soms visioenen die een bestuurder nodig heeft om creatief te werken. Het
college zal samen met de projectgroep naar een goede invulling zoeken. De te verkrijgen ruimte
biedt vele mogelijkheden waarmee de kern van Bavel versterkt kan worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
22. SCHRIFTELIJKE VRAGEN.
Er zijn schriftelijke vragen gesteld aan het college en die zijn ook schriftelijk beantwoord. Die
vragen waren niet gericht aan de raad. De VOORZITTER vraagt de heer Martens of er reden is
daarop terug te komen.
De heer MARTENS dankt het college voor de uitvoerige beantwoording, die getuigde van een
hoog gehalte. De inhoud van dat antwoord bevestigt zijn vermoeden dat het decentralisatieproces,
dat begin tachtigerjaren is ingezet, nog niet is afgerond. Het maakt zelfs de in zijn vragen neerge
legde zorg groter. De schijnbaar duidelijke wetgeving blijkt in de praktijk voor zoveel uitleg
vatbaar dat er met name door woonwagenbewoners alle kanten kan worden uitgegaan. Het is triest
