Daar wordt door het CDA en de PvdA op gedoeld. Het CDA wil eigenlijk heel duidelijk dat in
1997 dat afgerond is. Dat is ook de intentie van het college. U heeft in de begroting kunnen zien
dat we daar, in de meerjarenbegroting, dat we daar vier keer 250.000,- voor opgenomen heb
ben. U geeft aan de prioriteit voor die panden waar ook nog aardgas gelegd moet worden. Er
zullen u voorstellen bereiken in welke volgorde wij dat willen gaan uitvoeren. In december of
januari mag u de toegezegde notitie van ons verwachten. Het is de intentie heel uitdrukkelijk om
voor dat geld wat nu in de meerjarenbegroting is opgenomen practisch alle panden, het kan zijn
dat er een enkeling uitvalt, maar daar zullen we dan in de commissie over praten, daarvoor aan te
sluiten. Dan gaan we daarbij wel uit, en dan loop ik toch een beetje op die discussie vooruit, van
een stuk zelfwerkzaamheid, overigens is dat indertijd ook met de NCB besproken, en een eigen
bijdrage van degenen die daarvan kunnen gaan profiteren. In ieder geval zullen bij de aan te
sluiten gebouwen, de aan te sluiten panden, alle agrarische bedrijfsgebouwen worden meegeno
men. De volkshuisvesting. Enerzijds zegt het CDA, en ook de Partij van de Arbeid, die begon
met het goede dat er 20 woningen extra gebouwd kunnen worden, alvast toegevoegd zijn aan het
contingent 1994, maar het blijft een druppel op de gloeiende plaat. De Kraaijenberg wordt eigen
lijk aangehaald door het CDA, die zegt wij blijven het jammer vinden dat de seniorenwoningen en
ook de woningen voor jongeren een hoge prijs hebben. Er hebben destijds prijzen in de gemeente
krant gestaan. Wij zijn daar op dit moment met de ondernemer in ieder geval over bezig. De doel
stelling van dit college is in ieder geval zoveel mogelijk de senioren, maar zeker ook de starters
en de doorstromers te helpen. Op dit moment, en dan kijkt u even mee in de keuken, zijn we
bezig met de ondernemer om een aantal woningen te proberen te ontwerpen die in een prijsklasse
vallen die zit tussen de normale vrije sector en de premie A-woningen, en ik noem maar geen
prijzen, want anders gaat dat weer een eigen leven leiden. Gemeentebelangen Bavel heeft toch
nogal wat critische kanttekeningen en zegt dat de laagstbetaalden onder ons weer de dupe worden
van het rijksbeleid. Zoals u al eerder te kennen heeft gegeven, is er voor deze categorie in Ulven-
hout al niets meer te zoeken. Ik wil u erop wijzen, en ik heb daar in de commissie VROM
melding van gemaakt, dat oorspronkelijk een twaalftal huurwoningen gebouwd zou worden in de
sociale sector en dat in goed overleg, en toen de RVC daar de mogelijkheid voor bood om er een
aantal extra te bouwen, naar voren te halen van datgene wat we in volgende jaren zouden kunnen
bouwen, dat we dat hebben verhoogd tot 25. Dat zijn woningen die duidelijk ook bedoeld zijn
voor de doelgroepen. Daarnaast zullen er nog 25 premie A-woningen worden gebouwd en ik heb
zojuist al opgemerkt dat een aantal woningen toch in een prijsklasse komt die naar mijn idee
bereikbaar zou zijn voor in ieder geval een aantal starters. U bindt daar het advies aan om in
Bavel zoveel mogelijk woningen te bouwen voor die categorie. Ik denk dat we met name het afge
lopen jaar daar toch ook van hebben laten blijken. We hebben, naast de premiewoningen die ons
toegezegd waren, nog een zestal extra premie A-woningen binnen weten te slepen die juist voor
deze categorie er is. U zegt er zullen nieuwe bouwlokaties dan in Bavel moeten zijn, maar die zijn
volgens u wel te vinden. Ik denk dat wij ze al gevonden hebben, want ik denk dat een aantal van
die woningen in de naaste toekomst in de Kouter gerealiseerd zullen worden. Dan zegt u dat we
het richtgetal wat de bouw van de vrije sector betreft wat mogen beperken. Dat hebben we in het
afgelopen jaar ook gedaan door het extra binnenhalen met name van die 6 premiewoningen. Dan
zegt u dat u constateert dat de woningbouw in de afgelopen vier jaar nog, dat binnen het gezette
beleid de bouw voor starters en doorstromers niet geheel of, zoals u wilt, geheel niet uit de verf
gekomen is. Ik wil dat met kracht bestrijden, ik ben het daar niet mee eens. Wij hebben juist ons
als college gericht op die groep en het aantal uitzonderingen dat er op gemaakt is, is zeer beperkt.
Ik word daarin gesteund overigens door het verslag van de afdeling burgerzaken, ik weet dat je
dat niet rekenkundig mag benaderen, maar ik kan melden dat in 1992 van de 46 huwelijken waar
bij een eigen inwoner was betrokken, er 39 echtparen in Nieuw-Ginneken zijn gebleven en dat is
een hoger aantal dan we de laatste, ik heb het over zes jaar nagetrokken, een hoger percentage
dan in de afgelopen zes jaar is bereikt en zelfs voor sommige jaren een aanzienlijk hoger
percentage. Nogmaals, het is geen rekenkundig iets, maar het zet wel een bepaalde trend. Dan
zegt u er is een wat wonderlijk beleid. Minister Alders overweegt de gemeenten te verplichten
voldoende bestemmingsplannen voor de woningbouw te ontwikkelen. Dat geldt zeker niet voor
Nieuw-Ginneken, dat geldt voor een aantal grotere gemeenten en gedeputeerde Jacobs is onderweg
