kubieke meter papier die wij van u hebben gekregen wel wat gezien daarover, maar ik heb de
indruk dat dat meer vragen waren van organisaties buiten onze gemeente die een bijdrage willen,
ik heb ook een initiatief gezien ergens....
De VOORZITTER: Nou, ik kan daar heel kort over zijn, het staat geagendeerd voor de commis
sie ABAM aanstaande woensdag en dan wil ik met de commissie zowel in financieel opzicht als
de aanpak van activiteiten bespreken en dat antwoord was ik u verschuldigd, ik ben dat vergeten.
De heer J. VAN GILS: Dan nog één opmerking over de financiële paragraaf. Ik heb een
opmerking gemaakt over investeringen die uit reserves worden betaald, die hoeven wat mij betreft
niet naar achteren geschoven te worden, want of we de reserves nu gebruiken of een jaar later,
dat maakt niet zo vreselijk veel uit. Ik had daar met name op het oog de aanleg van fietspaden en
het asfalteren van de Roosbergseweg. Dat staat in het investeringsplan 1995. Als ik het wel heb,
hebben we vorig jaar erg aangedrongen om dat toch zo snel mogelijk te doen en nou begrijp ik uw
probleem wel, want de aanleg van de fietspaden wordt betaald uit de gewone dienst en het
asfalteren van de Roosbergseweg komt uit de reserve grote werken algemene dienst. Ik zou u
willen vragen om eens te bekijken of u de twee financieringsvormen niet om kunt draaien, dat u
de fietspaden kunt doen uit de reserve grote werken en het asfalteren uit de gewone dienst. Dan
kunt u het in 1994 en 1995 uitvoeren, dat kan dan zonder één probleem, dat heeft voor de bud-
getlasten geen enkele invloed, nog sterker, u houdt iets meer budgetruimte over omdat de aanleg
van de fietspaden wat duurder is dan het asfalteren.
De heer H. VAN GILS: Voorzitter, dat is nou precies wat wij bedoelden met onze opmerking
over de Roosbergseweg, waar u zegt dat die gefaseerd uitgevoerd wordt en wij aangeboden
hebben om daar creatief in mee te denken. Dan is de oplossing die mijn naamgenoot aandraagt
ook de onze.
De heer VAN YPEREN: MdV, ik wil op een paar punten ingaan en me uiteraard tot u richten.
Het heeft betrekking op een aantal zaken die gezegd zijn in de raad. Allereerst duidelijkheid;
duidelijkheid is iets wat we allemaal graag willen en vanavond is het hartstikke duidelijk geworden
en daar heeft mijnheer Van de Put dus een goede bijdrage aan geleverd door zijn uitvoerig betoog.
Hij zegt luister eens, het beleid van Leefbaarheid dat stelt gewoon we hebben hier geen bedrijfs
terreinen nodig. Waarvoor zoeken we het niet bij een ander en ook zelfs Kompak is de vraag of
dat juist geplaatst is. Maar nou is het hartstikke duidelijk waarom wethouder Van der Westerlaken
niets doet aan bedrijventerreinen. Dat is heel duidelijk gewoon partijbeleid. Dus wat dat betreft is
het voor het eerst erg duidelijk geworden waardoor dat nu ontstaan is. Daardoor ontstaat zo'n
vertraging. Ik sta verbaasd, maar duidelijk is het in ieder geval wel. Kraaijenberg. Als we over de
Kraaijenberg praten, dan hoor ik het CDA heel duidelijk zeggen toewijzing in samenspraak en
zelfs de manier van bouwen moet je met elkaar kunnen bespreken. Nou, MdV, Kraaijenberg,
welnee, daar is geen samenspraak. Daar worden woningen gebouwd die de aannemer voorschrijft
en daarmee is het over, helemaal over. Niks zelfwerkzaamheid, niks volgens een eigen bouwplan.
Je kan kopen wat er staat, helaas, en dat is ons toekomstig beleid. Gemeentelijke monumentenlijst.
Er staan op die lijst dezelfde gegevens als vorig jaar.
De heer MARTENS: Mijnheer van Yperen, ik zit even terug te lezen, maar wat u zegt dat wij
gezegd zouden hebben dat het in samenspraak was enz. enz., wanneer hebben we dat gezegd? O,
bij het plan, niet bij de algemene beschouwingen.
De heer VAN GESTEL: Mijnheer van Yperen, u hebt toch zelf bij de indeling van het plan
Kraaijenberg gezeten in de commissie VROM en daar bent u mee accoord gegaan. Daar was een
bepaalde verhouding en we wisten dat we vastzaten, tussen aanhalingstekens, met een ondernemer
en in die geest moeten we verder, het kan niet anders.
