Wethouder ROPS: Sociale vernieuwing, verschillenden van u hebben daarop gereageerd. Dat
luttele bedrag van 14.000,-- zullen we elk jaar opnieuw in de commissie moeten bespreken. Ik
ben het eens met de heer Geerts dat we daar niet structureel mee omgaan. De ouderennota, wel of
niet met 'Gaandeweg 3', de RSWO-nota. Als we bijvoorbeeld op bladz. 15 van die nota kijken,
mijnheer Martens, daar staat: "Raadpleeg de woningbouwvereniging". Dan moeten we met de
woningbouwvereniging in contact komen. Ergens anders staat dat we met het RIAGG contact op
moeten nemen. Ik bedoel dat we die instanties er toch bij moeten betrekken om tot dat andere
beleid te komen. De woon-zorgvoorziening. Hiermee bedoel ik niet meer en niet minder dan dat
wij zolang mogelijk moeten proberen de mensen zelfstandig te laten wonen en dan de zorg aan
huis brengen, de eerste lijn. Of, als het kan, steunpunten. Misschien is het in Bavel mogelijk om
straks een steunpunt te vormen en daar de zorg naar toe brengen, dat wordt er mee bedoeld.
De heer MARTENS: Dat bedoel ik nou net. Daar doet die nota 'Gaandeweg 3' ook voorstellen
over en ik zou dat toch integraal op willen pakken, dus niet nu ineens woon-zorgvoorzieningen
gaan onderzoeken, enz. enz. maar het in het grote geheel willen terugzien. Misschien kunnen we
daar in de commissie welzijn nog eens over praten.
Wethouder ROPS: Niet alleen misschien, dat doen we zeker. U had het over de rapporten van de
ABW. Dat staat allemaal nog in zijn kinderschoenen. Wij zijn een keer naar Dordrecht geweest
voor informatie, komende week moeten we naar Utrecht voor informatie. Wij zullen die
informatie vergaren en in de commissie aan u doorgeven. U zegt, wanneer straks weer de ABW
drukte geeft, komt dan het ouderenbeleid weer in het gedrang? Dat is koffiedik kijken. Als het zo
is dat het te druk is, dan moeten we in de personele sfeer uitbreiden. Meer kan ik daar ook niet
van zeggen, maar ik hoop dat dat achterwege kan blijven. De WVG regionaal bekijken, inder
daad, met eigen verantwoordelijkheid en daar hebt u ook gesproken van een eigen bijdrage. In de
begroting staat dat we de zaak taakstellend bekijken, maar ik denk dat het heel belangrijk is dat
we na het eerste of het tweede kwartaal heel goed evalueren, hoe ver staan we, wat hebben we
gebruikt, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat we straks in december of nog voor december
tegen de mensen die dan aan het loket komen moeten zeggen, sorry, het is op, dat kan natuurlijk
niet. U hebt het ook nog over de eigen bijdrage. Dat moeten we dan ter plaatse bekijken, maar
eigen bijdrage, ik denk dat we dat in de commissie goed afgesproken hebben, dat we in ieder
geval geen eigen bijdrage vragen van de minima, dat die in ieder geval buiten schot blijven.
Mijnheer Geerts, een heleboel vragen van u zijn al beantwoord, onderwijs, sociale vernieuwing,
ouderennota. Jeugd- en jongerenbeleid is door de burgemeester uitvoerig besproken. De kinderop
vang, inderdaad moeten wij dan gaan praten met de Speel-o-theek en u hebt ook gelijk, de Speel-
o-theek hebben we er drie jaar geleden met de haren bijgesleept, ik heb ook gezegd die mogen
nooit gedwongen gaan verhuizen, ik denk dat we met de Speel-o-theek, wanneer we een goed
alternatief hebben, moeten gaan praten en dat die dan heus wel bereid zijn om te verkassen, want
ik denk dat de uitbreiding voor kinderopvang duidelijk binnen de Carrousel moet gebeuren.
De heer J. VAN GILS: Is dat dan de oplossing voor de kinderopvang of is dat een klein stapje
voorwaarts in de richting van een oplossing?
Wethouder ROPS: Dat is een behoorlijke stap, dan kunnen we in plaats van 12, 24 of 18
kindplaatsen maken.
De heer J. VAN GILS: Ik stel die vraag hierom, dat als straks mocht blijken dat je 48 plaatsen
nodig hebt, dan schiet je natuurlijk niet zo vreselijk veel op met 12 en daar nog eens spatjes voor
maken, dan kun je misschien beter bekijken om het nog op een andere manier te doen. Maar ik
denk dat de stichting die dat doet zeker een inzicht zal hebben in de vraag.
