Wethouder ROPS: Mijnheer Geerts heeft ook nog vragen gesteld over het nieuwe sociaal-culturele
gebouw. U zegt dat we het in relatie moeten doen met het bestaande. Natuurlijk, daar moeten we
rekening mee houden. Royaal heb ik dus gezegd, wel binnen die anderhalf miljoen, want dat is
ook nogal wat, daar kun je nogal wat voor doen dacht ik. En we zullen natuurlijk ook via het
programma van eisen werken. Mijnheer van de Put, de WVG, daar heb ik dus voldoende over
gezegd. Ook de taakstelling. U hebt het nog over de dagverzorging, u hebt het toch verkeerd
begrepen. De provincie houdt zich aan zijn woord, die blijft betalen. Het gaat dus over de
salarissen van de gezinszorg, dus niet de provincie. De Partij van de Arbeid wil ook meedenken
wat het sportbeleid betreft. Daar zijn we u dankbaar voor en dat komt in de commissie natuurlijk.
U hebt het ook nog over de WVG, daar heb ik hetzelfde antwoord als aan het CDA gegeven. Dan
hebt u ook nog een vraag gesteld over de overdracht van de woningtoewijzing. Wij gaan
binnenkort dus weer naar Laurentius, maar ik denk dat we wat u gezegd hebt over die criteria
heel goed in de gaten moeten houden, maar van te voren komen we natuurlijk nog wel een keer
bij u terug.
Wethouder ZWIJNENBURG: Allereerst in de richting van de heer Van Yperen over de Kraaijen-
berg. Ik vind dat hij er toch een wat te somber beeld over heeft. Samenspraak is er niet, aannemer
schrijft voor, containerbouw op de Kraaijenberg. Ik heb daar toch een iets positiever beeld van,
waarbij ik voorop wil stellen dat het de gemeente veel waard zou zijn geweest als wij zelf daar tot
gronduitgifte en tot ontwikkeling van het plan hadden kunnen overgaan. U zegt verder dat we dat
anderhalf jaar geleden toch wat beter hadden moeten bedenken. Ik denk dat dat mogelijk waar is,
alleen over de termijn zouden we dan nog eens kunnen discussiëren. Ik denk dat we in andere
stadia wat meer kansen hebben gehad om daar grond te verwerven, alleen, er is toen een keuze
gemaakt en ik wil die keuze zeker niet in discussie brengen. Ik heb daar toch een positief beeld
van. U zegt we gaan daar nu 25 betaalbare huurwoningen bouwen, prima, maar in wezen leen je
er daar een stuk of 12 van later. Ik wil er op wijzen dat, toen de mogelijkheid zich voordeed in de
RVC, ik daar gelijk op ingesprongen ben om die binnen te halen, wetend dat ze later van het
contingent af zouden gaan, dan praat ik over het contingent '96, dat betekent dus bouwen in '97.
Ik denk dat we ook in eerdere tijden wel eens wat geleend hebben bij grotere projecten. Ik heb dat
overigens besproken in de commissie VROM en daar het licht heel duidelijk op groen gekregen.
Hetzelfde heeft zich eigenlijk voorgedaan in de tijd met de premie-koopwoningen, zij het dat we
daar niet van de toekomst hebben geleend, maar wel extra contingent, met name in die sociale
sfeer, hebben gekregen en dat sluit dan prima aan bij uw volgende opmerking waar u zegt,
temporiseer die luxe woningbouw maar en bouw maar voor jongeren. In feite zijn we daarmee
bezig. Toch moeten we er natuurlijk niet omheen gaan dat er ook andere woningen dan premiewo
ningen gebouwd zullen worden. Ik denk dat er toch een bepaald evenwicht in de bestemmings
plannen is en daarnaast denk ik dat ook vanuit financiële overwegingen dat nodig zal zijn.
Overigens, de luxere woningen die we dan kunnen bouwen uit de doelgroep waar we het steeds
over hebben, zijn daar enkele kandidaten voor.
De heer VAN YPEREN: Ik zeg alleen maar, zet die luxe bouw op termijn, niet dat je ze niet
meer moet bouwen. Dat evenwicht in het bestemmingsplan is essentieel, dat vind ik ook, maar je
kan niet parkeren. Je kunt zeggen dat doen we later, wanneer we aan de eerste vraag, waarvan wij
zelf beleid hebben gemaakt, starters, doorstromers en ouderen, voldaan hebben. Dus uw pogingen
om te herverkavelen, daar sta ik achter, dat is goed.
Wethouder ZWIJNENBURG: Prima, dan zijn we het daarover eens. Alleen, en dat weet u ook,
daar hebben we ook in de commissie in het verleden over gesproken, er ligt een aantal kavels,
met name heb ik het dan over het gebied tussen Brembos en de Lange Bunder, waar je, in
verband met geluidssonderingen, toch kavels krijgt die toch tot luxe bouw leiden. Die percelen
zijn voor de meeste starters en doorstromers toch wat kostbaar. Overigens denk ik dat we over de
uitgangspunten van beleid geen misverstand hebben. U pleit nogmaals voor een planmatige aanpak
van de verkeersveiligheid, je zou uit de veelheid van vragen die binnenkomen beleid moeten gaan
destilleren. Ik denk dat je daar in ieder geval signalen uit zou moeten halen. Of dat echt de basis
