Volkshuisvesting
We betreuren het dat het College van Gedeputeerde Staten zich weinig gelegen laat liggen aan de
inhoud van het door het Rijk gepresenteerde "trendrapport" wat betreft de verhoging van het
contingent. Temeer omdat in onze gemeente voldoende bouwlokaties veilig zijn gesteld. In het
verlengde hiervan merken we overigens op verheugd te zijn met de onlangs door u gedane mede
deling dat voor het volgend jaar 20 woningen extra beschikbaar zijn gesteld. Een goede zaak,
maar toch een druppel op de gloeiende plaat, want het probleem van de lange wachtlijst is daar
mee natuurlijk nog lang niet opgelost.
Inzake de woningbouw te Ulvenhout in het plan Kraayenberg stelt u dat ondanks de particuliere
grondexploitatie toewijzing van woningen en bouwgrond in goede samenspraak met de gemeente
zal geschieden. We blijven het evenwel jammer vinden dat de seniorenwoningen en ook de
woningen voor jongeren een hoge prijs hebben. We bedoelen hiermee niet de prijzen die op dit
moment in de wandelgangen worden genoemd, maar de bedragen die naar voren gebracht zijn
tijdens de hoorzitting en gepubliceerd in de gemeentekrant. Veel kandidaten voor met name de
seniorenwoningen hebben zich, geschrokken van de prijs en het ontbreken van voorzieningen,
reeds teruggetrokken.
Wij zullen e.e.a. zeer kritisch blijven volgen, temeer omdat nu al, maar zeker in de toekomst bij
de toewijzing van huurwoningen strikt gelet wordt op de huurprijs in relatie tot het inkomen van
de woningzoekende.
Financiering en algemene dekkingsmiddelen
Naast de constatering dat de reservepositie van onze gemeente goed en gezond is, valt het op dat
een behoorlijke aanslag op diezelfde reserve wordt gepleegd voor een bedrag van ongeveer 1,4
miljoen. Een bedrag dat ondermeer besteed wordt aan investeringen voor rioolwerkzaamheden in
verband met milieu-eisen voor de Chaamse beek en het sociaal culturele centrum in Bavel. Hoge
bedragen, die gebaseerd zijn op goede berekeningen en onderbouwd door beleidsvisies. Toch
willen we in deze het nadrukkelijk signaal geven dat met deze aanslag op de reserves de maximale
grens is bereikt.
In de beleidsbegroting constateren wij een stijging van f 1.478.000.- ten opzichte van 1993. Dit
varieert van - 1% voor verkeer en waterstaat tot 19% stijging voor sociale voorzieningen en
maatschappelijke dienstverlening. Als "goede tweede" volgt Volksgezondheid en ruimtelijke
ordening met resp. 13 en 15% Een zekere verschuiving van "harde" naar "zachte" sector is
waarneembaar. Vraag aan u is, meneer de voorzitter, wat de mogelijke oorzaak hiervan is.
Alvorens af te ronden nog even het volgende.
Er wordt een verhoging van f 76.- reinigingsrecht per woning voorgesteld. Vraag hierbij is
hoeveel en in welke mate er in de toekomst nog verhogingen te verwachten zijn. In het verlengde
hiervan vragen we ons in alle rede af of alle plannen van afvalsturing nog wel realistisch zijn.
De fractie van het CDA kan accoord gaan met de meerjarenprognoses 1994-1997.
Vooral de prognoses van reservering voor nieuw beleid spreken ons aan. Maar kan het College
aangeven wat bij uitvoering van deze prognoses de gevolgen zijn voor de burgers? Dalen of
stijgen de lasten en in welke mate? Wij verwachten namelijk dat een grotere dan trendmatige
verhoging zowel voor ons als voor de burger moeilijk te verteren zal zijn.
Nogmaals voorzitter, wij keuren uw begroting en investeringsplan 1994 goed en willen als
Christen democraten een appel doen aan collega raadsleden tot een zo groot mogelijke eenheid en
samenwerking in de bepaald niet florissante jaren die komen.
Rest ons nog een oprechte dank aan de ambtelijke medewerkers, die in niet altijd even optimale
omstandigheden goed en degelijk werk verricht hebben.
6
