komen van Natuurmonumenten kunnen deze potentiële natuurwaarden ogenblikkelijk tot leven
gebracht worden. Dit kan dan onder andere gebeuren door het waterafvoerend vermogen van de
scheidingssloot en van de drainage te blokkeren. Ook hier kan van onevenredige schade door de
drainage geen sprake zijn.
In het advies van de commissie voor de Bezwaar- en Beroepschriften aan de gemeenteraad wordt
gezegd dat, om tot de overtuiging te komen dat niet tot vergunningverlening gekomen kan
worden, uitdrukkelijk een rol heeft gespeeld het feit dat tegenpartij er niet in is geslaagd met
argumenten het tegendeel van die opvattingen aan te tonen. Het C.D.A. is van mening dat met
bovengenoemde argumenten het advies van de commissie voldoende is weerlegd. De afweging
tussen het algemeen belang, beoogd met de voorschriften van het bestemmingsplan, en het belang
dat de heer Van Ginneken heeft bij drainage moet doorslaan ten gunste van het laten prevaleren
van het belang van Van Ginneken. Dit laatste is dan in tegenstelling met het advies van de
commissie.
De heer VAN DE PUT is het eens met de regel dat doorgaans adviezen van de juridische
commissie niet opnieuw worden bediscussieerd in de raad. Het kan echter soms verstandig zijn dat
wel te doen. In zijn eerste reactie heeft spreker toegegeven dat hij, na bestudering van de ter
inzage gelegde stukken, geen bezwaar had tegen een aanvullende toelichting in commissieverband.
Nu dat niet doorgaat blijft hij achter het gevoerde beleid staan en zal het voorstel steunen.
De heer VAN YPEREN gaat nog even terug naar de behandeling van deze kwestie in de
commissie voor de Bezwaar- en Beroepschriften. Naar zijn mening zijn alle punten uitvoerig aan
de orde geweest. De zaak is prima verdedigd door alle partijen. De N.C.B. heeft zich buitenge
woon goed van haar taak gekweten door precies aan te geven wat nu door de heer Bastiaanssen is
verteld. Daarover bestaat geen misverstand. De commissie heeft zich in twee zittingen duidelijk
gebogen over deze moeilijke problematiek. De commissie buigt zich daarbij vooral over de
juridische kant. Daarnaast wordt gekeken naar de mogelijkheden en onmogelijkheden die daardoor
ontstaan. Er is zorgvuldig gewogen en gekeken naar hetgeen aan de orde is. Natuurlijk is het
mogelijk daarover in een andere commissie weer van gedachten te wisselen. Spreker is echter
bevreesd dat het daarbij tot politieke stellingnames zal komen om verzoeker een handreiking te
doen op punten die in de juridische commissie reeds een zorgvuldige afweging hebben ondergaan.
Hij voelt er daarom niets voor over dit onderwerp een nieuwe discussie aan te gaan. Er ligt een
duidelijk advies, het is goed afgewogen.
De heer WILLEMSEN is van mening dat het advies van de heer Van Yperen inhoudt dat nooit
meer mag worden afgeweken van een advies van de A.R.O.B.-commissie.
Deze stelling wordt door de heer VAN YPEREN bestreden. De raad heeft voor een aantal
besluiten een duidelijke functie. De raad heeft deze commissie ingesteld met het oog op het feit
dat de raad niet altijd in staat is op de juiste manier, zoals juristen dat doen, naar een zaak te
kijken; om te wegen op een manier die de raad niet eigen is. Dat is hier ook het geval. Er moet
een stuk bevoegdheid worden overgedragen aan juristen. Het zal voor de raad erg moeilijk zijn
alle afwegingen, in deze vergadering, opnieuw te laten plaatsvinden.
De heer WILLEMSEN signaleert dat daarmee duidelijk wordt afgeweken van het in het verleden
ingenomen standpunt. De heer Van Yperen heeft altijd van de A.R.O.B.-commissie gezegd dat het
een commissie is die moet overwegen en onderzoeken of het college van burgemeester en
wethouders formeel juist gehandeld heeft.
De heer VAN YPEREN is van mening dat de taak van de nieuwe commissie uitgebreider is dan
van de vorige A.R.O.B.-commissie. Vroeger werd alleen de besluitvorming gewogen. De taak
van de nieuwe commissie is veel omvattender en zal veel dieper ingaan op de juridische aspecten
dan vroeger.
