onacceptabel vinden dat zo met mensen wordt omgegaan, was voor
mij de bekende druppel. Zelfs een verkiesbare tweede plaats
maakt dat niet goed. Ik heb mijn grenzen en principes. Hoe nu
verder tot de aanstaande verkiezingen? Er zijn twee opties:
doorgaan in de huidige fractie óf op persoonlijke titel verder
gaan. Ervaringen van de afgelopen weken die in eerste instan
tie door ons werden opgedaan tijdens de rondvraag in de com
missie ABAM en politiek vervolg kregen in de informele raads
vergadering van afgelopen maandag, zijn mede bepalend geweest
voor onze uiteindelijke keus. Wij kiezen voor een verdergaan
op persoonlijke titel, omdat deze optie om meerdere redenen de
meest praktische en vooral ook duidelijk is. Op de eerste
plaats: door inwoners van deze gemeente zijn we gekozen op
basis van een verkiezingsprogramma en vanuit christen-democra
tische beginselen. Vanuit die optiek willen we op persoonlijke
titel de rit uitdienen, het huidige college op haar daden
beoordelen en besluiten weloverwogen mede vorm geven. Op de
tweede plaats en ook tot slot: we zijn het aan onze kiezers
verplicht duidelijk en helder te zijn. Dat is en blijft naar
mijn mening ook in de politiek een ongeschreven wet. Dit zou
evenwel terdege geschonden worden wanneer wijdoor een ander
toekomstperspectief dat nu al zijn sporen zet, binnen een
fractie aanwezig zouden blijven waar we ons binnenkort defini
tief uit terugtrekken, of door eerdergenoemde manoeuvres uit
moeten wijken. Dat verdraagt elkaar niet en is niet uit te
leggen aan kiezers. Duidelijkheid staat in deze voorop. Dat
was het, MdV.
De VOORZITTER geeft de gelegenheid hierop te reageren.
De heer POSTHUMA: Een korte reactie, voorzitter. Ik ben de
heer Martens dankbaar voor de verklaring die hij zojuist mede
namens de heren Rops en Willemsen heeft afgelegd. Ik denk dat
daarmee duidelijkheid is gecreëerd naar de collega-raadsleden,
maar vooral ook naar de bevolking van Nieuw-Ginneken en ik
denk dat dat goed is. Voor wat betreft de opstelling van de
Partij van de Arbeid zal dit overigens geen gevolgen hebben.
Wij zullen het college op dezelfde manier blijven beoordelen
zoals we de afgelopen jaren steeds gedaan hebben, positief
critisch, zaken op hun merites beoordelen. Daarbij wil ik het
graag aan het oordeel van de heren wethouders zelf overlaten
of zij kans zien om inderdaad op een goede, zakelijke basis
met elkaar tot aan de verkiezingen dit college te kunnen
voortzetten
De heer H. VAN GILS: Ook van de kant van de WD een beetje een
gelijke strekking. Wij zijn blij met de duidelijkheid in ieder
geval van de drie leden van de raad die het CDA verlaten.
Gezien de tijd tot de verkiezingen achten wij het verstandig
om het college te blijven beoordelen op zaken die ze aan ons
voorleggen
De heer J. VAN GILS: In de commissie ABAM hebben ons wat
andere mededelingen bereikt van de zijde van de nieuwe frac
tievoorzitter van het CDA. Ik heb toen gezegd dat die erg
duidelijk was. Wat hij zei was erg duidelijk, maar de inhoud
