gebeurd, dit had ook tevoren kunnen gebeuren. En dat is ook
eigenlijk wat ik uw college toch een beetje moet aanmeten, een
voorstel over een zo belangrijke zaak is toch niet in alle
zorgvuldigheid naar de raad gekomen, deels te laat, deels
niet, en nu zitten we weer voor het beroemde feit dat dit de
laatste avond is dat we zaken kunnen doen. Keurt de raad van
avond de zaak niet goed, dan kan het in Den Bosch niet meer
goedgekeurd worden en dan moeten we een jaar wachten of dan
zijn we in ieder geval een tijd verder. Dat is mijn fractie
niet van plan. Wij achten het belang voor Bavel en het sport
gebeuren daar van een dergelijke importantie dat wij met
alledrie uw voorstellen accoord zullen gaan. Ik wil daarbij
nog één opmerking maken over voorstel 3, de bestuurscommissie
sportzaken wordt opgeheven. Ik heb vele andere raadsleden in
de afgelopen maanden en in alle toonaarden al de mensen horen
bedanken die daar gedurende een lange reeks van jaren bestuurd
hebben. Ik wil dat nu doen, nu de commissie wordt opgeheven.
Vele mensen uit Bavel hebben daar heel veel vrije tijd in
gestoken. Ik moet zeggen, ikzelf ook een beetje.
De heer H. VAN GILS: Ook wij hebben geen al te grote moeite
met uw voorstellen, met de punten 3,4 en 5. Wij zijn het eens
met het opheffen van de bestuurscommissie en gelijk het omvor
men tot een stichting. Wij zijn het eens met het overdragen
van "De Huif" aan de nieuwe stichting vanwege het feit dat wij
ook denken dat dat een waarborg is voor continuïteit en kwali
teit van het beheer voor de komende jaren van de accommodatie.
De manier van financieren, daar kunnen wij volledig mee ac
coord gaan. Daar zit één klein vraagje van ons, voorzitter. Er
wordt in de overeenkomst gesproken over onderhoud van onbe
bouwd gedeelte. Het is ons niet geheel duidelijk hoever dat
onbebouwd gebied gaat en of daar mogelijk beperkingen zijn in
het overdragen van eventueel onbebouwd gebied.
De heer POSTHUMA: Ik kan het ook heel kort houden, want het
enige waar ik nog even iets over wil zeggen, dat zijn inder
daad de statuten. Voor de rest waren we in feite al accoord
gegaan met het voorstel zoals het er ligt. Laat ik één ding
even vooropstellen voor alle duidelijkheid, voordat daar
misverstand over zou kunnen ontstaan. Wat we ook hebben gezegd
over de bestuurssamenstelling, dat heeft op geen enkel moment
iets te maken gehad met de personen van de bestuursleden,
zoals die nu genoemd zijn. Dat kon ook niet uit onze woorden
worden afgeleid, maar ik hecht er toch aan om het nog eens
even met zoveel woorden duidelijk te maken. Het is jammer dat
er nu inderdaad niet een compleet voorstel ligt voor die
wijziging. Mag ik er van uitgaan als u zegt het aanpassen van
de statuten, dat u er dan in ieder geval op doelt dat het
bestuur zo breed mogelijk zal worden samengesteld en dat
daarbij een benoemingsrecht toe zal komen in ieder geval aan
alle grote gebruikers van de accommodaties en hoe we nu pre
cies grote gebruikers definiëren, dat is dan een andere zaak.
Ik denk toch dat je het op enigerlei wijze zou moeten koppelen
dan aan de mate waarin men bijdraagt aan de totale inkomsten
in de vorm van gebruiksvergoedingen of huur. Op welke hoogte
dat moet liggen, ik vind dat een zaak die nader bekeken moet
