suggestie om een eventuele verbreding van het smalle gedeelte
langs de Mark te onderzoeken zal hij graag oppakken. Zodra
zich daar mogelijkheden voordoen, komt hij daarmee terug in
commissie en raad.
Zonder hoofdelijke stemming wordt, met kennisneming van de
gemaakte opmerkingen, besloten zoals op de agenda is voor
gesteld.
9a. VOORSTEL TOT HET GARANDEREN VAN EEN GELDLENING AAN TE
GAAN DOOR DE STICHTING GEMEENSCHAPSHUIS GALDER/STRIJBEEK
De heer J. VAN GILS merkt op dat in de kosten van de renovatie
en de uitbreiding van "De Leeuwerik" een zodanig gemeentelijk
aandeel werd toegekend, dat een door de stichting zelf te
financieren bedrag van 100.000,-- overbleef. Volgens de
stukken moet het plotseling ontstane verschil van 53.000,--
ook ten laste van de stichting komen. Hij vraagt of dat kan
zonder het jaarlijks exploitatietekort van de stichting verder
op te drijven, of is het zo dat herfinanciering een dusdanig
voordeel oplevert, dat daaruit de finanieringskosten voor de
extra lening van 53.000,-- kunnen worden gecompenseerd.
De VOORZITTER zegt dat dat laatste inderdaad het antwoord is.
Met name door het vrijkomen van rentekosten 1 kunnen de kosten
van de extra lening betaald worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda
is voorgesteld.
10 VOORSTEL TOT AANKOOP VAN EEN STROOKJE GROND VAN DE HEER
MR. M.C. DE REGT EN MEVR. S. MULLER TEN BEHOEVE VAN DE
AANLEG VAN FIETSPADEN LANGS DE GILZEWEG EN DE RECONSTRUC
TIE VAN DEZE WEG.
De heer J. VAN GILS heeft in de commissie ABAM hierover al
iets gezegd. Hij is blij dat de grond nu aangekocht kon wor
den, maar vraagt zich af, met in het achterhoofd de hier
betaalde prijs, of het reëel is de eigenaren van de nog beno
digde grond aan beide zijden van de Gilzeweg met een veel
lager bedrag te benaderen en hen bovendien te dreigen met
onteigening als ze niet zouden instemmen. Overigens gaat zijn
fractie accoord met het voorstel.
Wethouder ZWIJNENBURG wijst er op dat, hoewel de grond het
zelfde doel dient, de huidige waarde daarvan toch bepaald
wordt door de huidige gebruikswaarde. De grond waarvan dit
voorstel spreekt is een stuk tuin, behorend bij een woning.
Bij de andere percelen gaat het hoofdzakelijk om agrarische
grond die in de kernrandzone ligt, met uitzondering van een
klein gedeelte dat ook als voortuin in gebruik is en waar ook
andere uitgangspunten worden gehanteerd dan voor de agrarische
percelen
