15
beide andere punten wil hij handhaven. Overigens merkt hij op,
naar aanleiding van wat de wethouder heeft gezegd over de
uitbreiding van het ene lokaal van de Toermalijn, dat dat
waarschijnlijk formeel juist is. Hij hoopt dat het college
zich realiseert dat dat niet tegemoetkomt aan de echte ruimte
behoefte in de loop van het volgend jaar.
Wethouder ROPS antwoordt dat het de heer Posthuma bekend is
dat er formeel nu 1 lokaal te weinig is. Straks, op basis van
de juiste aantallen, zal er dus weer gebruik gemaakt moeten
worden van óf een dislokatie óf weer de koffieruimte.
De heer J. VAN GILS stelt dat, aangezien de wethouder over 2
en 3 uitdrukkelijk heeft gezegd wat hier gevraagd wordt, hij
geen enkele behoefte heeft nog over dit voorstel te stemmen.
De heer POSTHUMA zegt dat, mits het college de toezegging doet
dat er gehandeld zal worden conform de punten 2 en 3 van het
initiatiefvoorstel, er wat de indieners betreft geen stemming
hierover hoeft plaats te vinden.
De heer VAN GESTEL zegt verrast te zijn door het initiatief
voorstel. Hij heeft het vijf dagen geleden pas ontvangen. Het
onderwerp lijkt hem ook niet zo simpel dat alles al helemaal
duidelijk is. Er is geen ambtelijke voorbereiding, geen enkel
stuk en over de artikelen valt door juristen ook nog wel een
robbertje te vechten. De heer Posthuma heeft het voorstel naar
zijn idee heel neutraal gebracht, en wil daarbij voorkomen dat
er fouten worden gemaakt. Hij vindt het jammer dat de wethou
der al een beetje het beleid heeft uitgestippeld, terwijl dat
straks gezamenlijk in de commissie zou moeten gebeuren. Verder
vindt hij dat de genoemde uitbreidingsaantallen een aantal
conclusies inhouden. Als dat niet zo is, dan wil hij graag
meer uitleg.
Wethouder ROPS merkt op dat hieraan nog geen enkele conclusie
verbonden kan worden.
De heer VAN GESTEL stelt vast het met de wethouder eens te
zijn dat er nog geen conclusies getrokken kunnen worden. U
hebt het zo toch gezegd vijf minuten geleden. Hij wil de
verzekering hebben dat dit stuk straks geen enkele handicap
vormt als er gediscussieerd wordt over lokaties, indeling van
scholen, verplaatsingen, etc. We moeten alleen zorgen dat als
eventueel de school leeg komt staan, we de vergoeding niet
missen
De heer POSTHUMA zegt dat dat nu precies de bedoeling was, om
vanavond niet inhoudelijk te discussiëren, ook geen inhoude
lijke beslissing te nemen, alleen te zorgen dat onze rechten
gewaarborgd zijn.
Wethouder ROPS vult nog aan dat artikel 73 dus alleen geldt
voor de vergoeding van de lokalen die wij aanvragen en deze
aanvrage moet vóór 1 januari bij de minister zijn.
