De heer VAN GESTEL constateert bijval voor zijn opvatting. Het voorstel aanhouden betekent een
veel duidelijker signaal dan het aannemen onder voorbehoud.
De heer VAN DE PUT wil zich tot het bittere einde houden aan het door zijn fractie ingenomen
standpunt. Het collegevoorstel is hem iets te beleefd. Hij wil niet als een gedwee slachtoffer, maar
spartelend naar het schavot en een krachtig signaal
afgeven door het aanhouden van dit voorstel.
Besluitvorming over dit stuk wordt vooralsnog aangehouden, conform het besprokene in de
raadsvergadering. Het college zal hieromtrent bericht doen uitgaan aan raadsleden en stadsgewest,
in verband met de situatie van de gemeente Nieuw-Ginneken in het kader van de gemeentelijke
herindeling.
6. VOORSTEL OM EEN BIJDRAGE TE VERSTREKKEN AAN HET NATIONAAL
RAMPENFONDS VOOR DE SLACHTOFFERS VAN DE WATERSNOODRAMP IN
LIMBURG.
De heer PAULUSSEN stemt van harte in met het voorstel, maar betreurt het dat weer een beroep
op de burger wordt gedaan, terwijl de verantwoordelijke instanties nalaten volledige schadevergoe
ding toe te kennen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
7. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE "VERORDENING INZAKE DE
BEHANDELING VAN BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN.
De heer VAN YPEREN constateert uit de evaluatie dat deze commissie buitengewoon goed
functioneert. De commissie heeft een goede en mooie taak en door de onderhavige uitbreiding
wordt die taak alleen maar mooier. Daartegenover staat dat het ook een zware taak is; het
doornemen van enorm veel stukken en het regelmatig moeten opdraven betekenen voor een
raadslid een flinke extra belasting. De inbreng van twee raadsleden is es-sentieel gebleken, omdat
actuele punten behandeld worden die aan de politiek van vandaag getoetst moeten worden. De
laatste jaren is gebleken dat die inbreng niet voor niets is geweest. De in de commissie zittende
juristen kunnen uitstekend zaken beoordelen, maar een commissielid uit de raad kan toch vaak
zaken van een andere kant belichten, vooral gelet op de actuele politiek die zo'n raadslid
meebrengt. Hij is blij met dit voorstel en vooral ook met het feit dat twee raadsleden zitting zullen
nemen in deze commissie, ondanks de behoorlijk zware taak, zeker in de nieuwe samenstelling.
De heer PAULUSSEN is van mening dat de twee raadsleden in de commissie vervangen zouden
moeten worden door twee onafhankelijke deskundigen. Raadsleden zijn immers politiek gekozenen
en onafhankelijke deskundigen zijn dat per definitie niet. De raad kan dan, lezende en overwegen
de het advies van deze com-missie, politiek onafhankelijk zijn oordeel geven.
De heer POSTHUMA heeft uit de commissie ABAM begrepen dat de huidige samenstelling van de
commissie in dit voorstel nog gehandhaafd zou worden en dat binnenkort met de nieuwe raad deze
samenstelling apart zou worden besproken. Nu op dit moment hierop al wordt ingegaan, wil ook
hij graag zijn oor-deel geven. De PvdA-fractie is van mening dat de zaak inmiddels zo gecompli
ceerd is geworden en de taak ook zo verbreed wordt, dat het aanbeveling verdient de commissie
uitsluitend uit deskundigen te laten bestaan. Uit de toelichting blijkt dat in het vervolg ook
bezwaren van personeelsleden inzake rechtspositionele regelingen in de commissie ingebracht
zullen worden, hetgeen er te meer voor pleit om deze zaken aan deskundigen over te laten en daar
de politiek niet zo direct bij te betrekken.
