Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
10. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERORDENING OP DE GEMEEN
TELIJKE IDENTITEITSKAART.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
11. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN AANVULLEND
KREDIET VOOR DE BOUW VAN EEN SCHIETHAL OP SPORTCOMPLEX
JEUGDLAND.
De heer POSTHUMA is accoord met dit voorstel, mits de in de commissie ABAM gemaakte
afspraak nog geldt dat met deze investering rekening wordt gehouden bij het sluiten van een huur
overeenkomst met de Stichting Ulvenhouts Welzijn.
Wethouder ROPS antwoordt dat het nog steeds de bedoeling is daar bij het contract met Ulven
houts Welzijn rekening mee te houden. Het exploitatieverhaal dus.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE ALGEMENE PLAATSELIJKE
VERORDENING (APV).
De heer VAN DER WESTERLAKEN merkt op dat in de commissie Volkshuisvesting Ruimteklij-
ke Ordening en Milieu was afgesproken dat het stoken van snoeihout beperkt zou blijven tot de
agrariërs in het buitengebied.
De heer GOOS stelt dat zijn fractie zeer is ingenomen met het voorstel om geen medewerking te
verlenen aan enige vorm van coffee shops of andere inrichtingen waar soft drugs worden
verhandeld. Een voorstel dat door andere gemeenten zou moeten worden overgenomen. Met
betrekking tot bijlage 13, vergunning ex lege, merkt hij op dat naar zijn oordeel de termijnen
alleszins redelijk zijn en dat er dus geen reden is om af te wijken van de model-APV. Voor wat
betreft bijlage 14, artikel 4.5.0.2., het kapverbod, stelt hij dat zijn fractie accoord is met de daarin
opgenomen uitzonderingsbepaling. Het is een praktischer aanpak dan voorheen. Het college
beoogt daarmee wellicht een extra aanplant binnen de bouwblokken. Hij vindt het jammer dat deze
bepaling niet ook van toepassing is op terreinen buiten het bouwblok en doet de suggestie de
bepaling in die zin aan te vullen. Je bereikt daardoor ook de beoogde aanplant in het buitengebied.
De heer GEERTS kan meegaan met de opmerking van de heer Goos met betrekking tot bijlage
13. Ook hij vindt dat er weinig argumenten zijn om af te wijken van de model-APV. Het getuigt
slechts van een goede organisatie als binnen de beschikbare termijnen een uitspraak wordt gedaan.
Met bijlage 14, het kapverbod, wordt naar zijn mening tegemoetgekomen aan een gesignaleerd
probleem. Wel vindt hij dat hiermee de mogelijkheid geschapen wordt om in één keer alle soorten
hout te kappen, zolang het er niet langer staat dan 30 jaar. Daar zet hij toch de nodige vraagtekens
bij. Hij verwijst hier naar een gedane toezegging dat dit punt bij een evaluatie zal worden
meegenomen.
De VOORZITTER merkt richting de heer Goos op dat, als het gaat om bijlage 13, handhaving
van het voorstel in wezen geen probleem hoeft te betekenen voor de aanvrager, omdat er bij het
bestuursorgaan toch bezwaar kan worden gemaakt tegen het niet afgeven van een beschikking.
Voorts heeft hij enige aarzeling bij de door de heer Goos gevraagde aanpassing wat de termijnen
