De heer VAN YPEREN vermoedt dat wanneer we, tegen de bedoeling van het college in, toch
een openbare verbinding zouden maken, het financiële plaatje anders wordt. Het zorgen voor
verlichting en het aanleggen van een rij wiel-/voetpad geven een kostenplaatje te zien wat nog niet
bekeken is.
De heer POSTHUMA stelt dat er niet alleen sprake is van een ander kostenplaatje, maar ook van
een duidelijke meerwaarde.
De heer VAN YPEREN heeft er verder ook niets op tegen, maar vindt wel dat we zorgvuldig te
werk moeten gaan door hier nu snel een beslissing te forceren.
De VOORZITTER vindt ook dat de uitbreiding van het besluit te veelomvattend is om vanavond
gauw even te doen. Het nemen van het voorliggende besluit sluit overigens niet uit dat bedoelde
verbinding er later toch nog komt. Hij stelt de raad voor nu over het voorstel te besluiten en het
college op te dragen te bezien of het mogelijk is deze verbinding tevens te voorzien van een
voetgangersverbinding. Voorts wijst hij er op dat bij gebruikers van panden in de buurt toch wat
verwachtingen zijn gewekt en een uitstel van enige maanden zou ons echt in de problemen
brengen. Hij zegt toe alle ins en outs van de gevraagde verbinding te zullen bekijken, met name
de veiligheidsaspecten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
18. SCHRIFTELIJKE VRAGEN.
Schriftelijke vragen hebben het college niet bereikt.
19. INFORMATIE STADSGEWEST BREDA.
De heer H. VAN GILS moet tot zijn spijt vaststellen dat de vergaderingen van het stadsgewest
steeds meer een farce beginnen te worden. De gewestraadsleden worden absoluut niet meer serieus
genomen. De stadsgewestvergadering van 4 november is bij gebrek aan agendapunten afgeblazen,
maar daarvoor in de plaats kregen de leden een flinke stapel informatie over de concept-produk-
tenbegroting 1995 van het Stadsgewest toegestuurd. In het verleden had hij al veel problemen met
het feit dat zeer veel zaken overgaan naar het portefeuillehoudersoverleg en hij kan alleen maar
het college verzoeken dat overleg regelmatig bij te wonen om op die manier nog wat te redden
voor het stadsgewest.
De heer VAN YPEREN ziet zijn eerdere opmerkingen hierover door de heer Van Gils onder
schreven. VVD en Gemeentebelangen Bavel hadden daar al voor gewaarschuwd. De stadsgewes-
traad is stemvee geworden en mag alleen besluiten wat al in de commissies is voorgekookt. Hij
vindt dit een trieste zaak.
De VOORZITTER zegt toe in het portefeuillehoudersoverleg melding te zullen maken van de
gevoelens van de gemeenteraad.
20. MEDEDELINGEN.
Er zijn geen mededelingen.
21. RONDVRAAG EN SLUITING.
10
