wethouder dat bekeken zal worden of het binnen de wettelijke bepalingen mogelijk is de
bestuurscommissie onderwijs een grotere verantwoordelijkheid te geven. Vorig jaar december
vroeg de Partij van de Arbeid om aanpassing van de statuten, zodat de gebruikers daarin volledig
konden meedraaien. Hier heeft het college verzaakt; men zal dit alsnog in de commissie brengen
en eventueel in de raad.
De VOORZITTER schorst de vergadering tot kwart over acht en nodigt iedereen uit in de kelder
een kopje soep en een broodje te nuttigen.
De heer TEUNISSEN dankt namens Gemeentebelangen Bavel college en ambtenaren voor de
duidelijke begrotingsbehandeling. Met betrekking tot de politie vraagt hij om een nadere
toelichting daar waar het college in de toelichting zegt met de beperkte financiële middelen die er
zijn te willen proberen de bereikbaarheid te vergroten. Waar het een verdere invulling van de
woonomgeving betreft, lijkt het hem praktisch wanneer het college een en ander voorbereidt en
met voorstellen komt in de commissie ABAM, waar dan keuzes gemaakt en prioriteiten gesteld
kunnen worden. Met betrekking tot de herindeling merkt hij op dat ook Bavel de laatste jaren
enorm geijverd heeft om bij de Grote Groene Gemeente te kunnen horen. Bavel lijkt nu buiten de
boot te vallen en het is vooral jammer dat het college met zijn voorwerk met betrekking tot de
Groene Gemeente, Bavel nu al buiten beschouwing laat. Zijn fractie zou graag zien dat in de
financiële bijdrage vanuit Nieuw-Ginneken aan de Groene Gemeente ook Bavel wordt betrokken.
Voorts heeft hij een vraag richting de fractie Leefbaarheid. Zoals bekend ziet Gemeentebelangen
Bavel graag dat zowel kom als buitengebied van Bavel bij de Groene Gemeente terechtkomt. Uit
de algemene beschouwingen van Leefbaarheid zou men kunnen lezen dat deze fractie de
bouwlokaties ten noorden van Bavel in zou willen zetten ten behoeve van Breda, terwijl de
bebouwde kom van Bavel bij de Groene Gemeente zou kunnen worden gevoegd. Een en ander is
zeker niet in overeenstemming met de wensen van Gemeentebelangen Bavel en men zal zich
daartegen terdege verzetten. Graag een duidelijke uitspraak van Leefbaarheid over hun zienswijze.
Alle fracties zijn duidelijk geweest in hun mening: iedereen vecht voor de Groene Gemeente, met
héél Bavel, héél Ulvenhout en Galder/Strijbeek.
De heer VAN DER WESTERLAKEN merkt op dat de heer Teunissen een en ander in grote
lijnen goed gelezen heeft. Ook Leefbaarheid is voor de Grote Groene Gemeente en daar hoort
duidelijk de kern van Bavel bij. Wanneer er wisselgeld moet komen, is het voor Leefbaarheid
acceptabel het gebied in de buurt van de vuilstort daarvoor aan te wijzen. Misschien willen we
toch nog wel eens van dat gebied af en voor Breda liggen er misschien mogelijkheden.
De heer TEUNISSEN reageert hierop en stelt dat zijn fractie op dit moment geen scheiding wenst
te hanteren in Bavel. Zij vechten voor héél Bavel bij de Groene Gemeente en zullen dat tot op de
laatste dag volhouden. Nu blijkt dat Leefbaarheid daar anders over denkt en, zoals de provincie al
eerder deed, handjeklap wil gaan doen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN merkt op dat het erom gaat wat reëel is. Politiek is nu
eenmaal een zaak van compromissen. Duidelijk is en blijft voor zijn fractie dat de kern van Bavel
naar de Grote Groene Gemeente dient te gaan.
De heer TEUNISSEN stelt dat als er dan al compromissen gesloten moeten worden, dit maar op
een hoger niveau moet gebeuren en niet in de raad van Nieuw-Ginneken. Zijn fractie is altijd van
het standpunt uitgegaan dat de totale raad zou vechten voor het behoud van geheel Nieuw-
Ginneken voor de Groene Gemeente en dat niets zou worden opgeofferd. Het Ulvenhoutse Bos en
Galder/Strijbeek offeren we toch ook niet op. Leefbaarheid doet dat kennelijk wel.
De heer POSTHUMA hoort graag ter verduidelijking van Leefbaarheid of hun uitspraak betekent
dat zij de regiovisie, de uitwerking van het streekplan, onderschrijven. Daarin staat namelijk dat
11
