6
HOOFDFUNCTIE 9 - Financiering en Algemene Dekkingsmiddelen
De ingrijpende wijzigingen in de gemeentelijke comptabiliteitsvoorschriften en met name de
verplicht toegerekende apparaatskosten naar de diverse functies en taakvelden geven hier en daar
forse afwijkingen in vergelijking met het verleden en beïnvloeden daardoor de vergelijkbaarheid
met andere jaren. Duidelijk is ons echter wel, dat wij ons grote zorgen moeten maken over de
kostenstijging van hoofdfunctie 7 en dan met namen over het deel milieu. Mijnheer de VOORZIT
TER, de kostenverhogingen op dat terrein hlijven maar doorgaan en dat kan naar onze mening niet
en wij vragen u daarom dan ook eens te hezien of wij wel op de goede weg zijn en of wij ons
mogelijk niet teveel afhankelijk hebben gemaakt van derden.
BELASTINGEN
Ook dit jaar ontkomen we er weer niet aan dat tarieven worden verhoogd, ondanks het feit dat het
rijk aanstuurt op een nullijn. Langs alle kanten probeert men de inkomens in toom te houden en
worden de verworven rechten aangetast. De uitgaven voor de burgers worden almaar hoger. Zo
ook het reinigingsrecht en de O.Z.B. Het reinigingsrecht wordt verhoogd van 288,— naar
331,-. Een verhoging van 43,— ofwel 15%. Het ophalen kost daardoor per week 6,73. Als
deze trend zich voortzet, dan betalen we in het jaar 2000 663,—, ofwel 12,75 per week. Toch
een fors bedrag voor het ledigen van zo'n duobak. Ook de O.Z.B. gaat met 6% omhoog. Dit kost
de burger toch al weer gauw enkele tientjes per jaar. Misschien allemaal maar beperkte bedragen,
maar toch weer verhogingen. Graag zouden wij willen zien, dat de tarieven in de komende jaren
wat meer in de hand worden gehouden en dat men de opgelegde bezuinigingen door het rijk niet
automatisch vertaalt in het verhogen van de gemeentelijke belastingen.
Overigens zijn wij tevreden met de door u gepresenteerde sluitende begroting en kunnen daarmee
instemmen.
Voor de fraktie LIJST 6, Rops, spreekt de heer MARTENS Algemene Beschouwingen uit.
Hoewel Algemene Beschouwingen zich bij voorbaat lenen voor een vooruitblik, ontkom je er niet
aan terug te kijken op het voorbije jaar. Een in veel opzichten enerverende periode door de
gemeenteraadsverkiezingen, de besluitvorming van Provinciale Staten over de gemeentelijke
herindeling en het vertrek van burgemeester van der Velden op een wel erg cruciaal moment.
Zaken die ons allen intensief hebben bezig gehouden en hun gevolgen nog dagelijks doen
gevoelen.
GEMEENTELIJKE HERINDELING
De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen heeft een nauwe relatie met de gemeentelijke
herindeling. Landelijke politieke partijen luisterden niet naar hen door wie ze gekozen waren en
kregen electoraal een geweldige aframmeling. Desondanks presteerden het diezelfde landelijke
partijen om daaropvolgend toch nog een besluit te nemen dat haaks staat op de door de basis
gedragen en ontwikkelde gedachte van de Grote Groene Gemeente. Dat Bavel buiten die gemeente
valt blijft onbegrijpelijk en onverkwikkelijk.
Inmiddels doet zich een in mijn ogen ander bestuurlijk politiek fenomeen voor. De burgemeesters
van de vier grote steden trachten nu de dienst uit te maken door hun aanhoudende lobby's naar de
partijen in de Tweede Kamer. In wezen een logische voortzetting van het wanbeleid dat Provincia
le Staten in zijn algemeenheid en de verantwoordelijk Gedeputeerde in het bijzonder hebben
gevoerd. Reden waarom naar alle waarschijnlijkheid door de Tweede Kamer meer dan marginaal
getoetst gaat worden. Een bestuurslaag die nog verder dan de Provincie afstaat van onze dagelijkse
werkelijkheid gaat over het al dan niet doorgaan van een Groene Gemeente besluiten.