Tegelijkertijd bevreemdt het ons dat u wil bezuinigen op het landschapsbeleidsplan. Alle partijen
waren tijdens de verkiezingen vurige pleitbezorgers van natuur en landschap en u wil er nu 50%
op beknibbelen. Dat is voor ons een onverteerbare zaak. Wij moeten zuinig zijn op onze natuur
maar niet door bezuinigingen!
MAATSCHAPPELIJKE BEGELEIDING EN ADVIES
Hoe ver is het met de invoering van de W.V.G.? Zijn er al grotere voorzieningen getroffen en
wanneer komt de toegezegde evaluatie?
Bij de zorg voor asielzoekers en statushouders zorgen wij voor huisvesting. Er wordt gezorgd voor
taalonderwijs, maatschappelijke oriëntatie. Maar zeker zo belangrijk is, dat ook in de buurt en het
dorp wat gedaan wordt aan het integreren van deze mensen. Ook de buurt moet begeleidt worden
in hun opvang van de ontheemde.
RUIMTELIJKE ORDENING EN VOLKSHUISVESTING
Het plan Kraaijenberg was speciaal bedoeld voor starters en doorstromers. Met het huidige
prijsniveau is dat onmogelijk. Leefbaarheid blijft desondanks vasthouden aan verkoop aan de
beoogde doelgroep. Er zijn indertijd duidelijke afspraken gemaakt met de ontwikkelaar over het
prijsniveau. Zo als het nu gaat zijn we snel door onze wachtlijsten heen, maar wordt er niets
opgelost! Het is voor ons onaanvaardbaar dat er huiten de doelgroepen verkocht gaat worden.
Mevrouw Jacobs-Aarts heeft onlangs het voornemen uitgesproken om in de randgemeenten de
woningen te laten bouwen, die de steden niet bouwen om wat voor redenen dan ook. Misschien
liggen hier voor Nieuw-Ginneken mogelijkheden tot vergroting van ons contingent. Alhoewel wij
ons toch eens af moeten vragen of onze kernen zo hard moeten blijven groeien zoals afgelopen
decennia. Op beperkte schaal liggen er overigens nog mogelijkheden via inbreidingen.
Bestemmingsplannen dienen opgesteld te worden met oog voor individuele en groepsbelangen. Het
afwijken van die plannen dient daarom in principe niet mogelijk te zijn. Geen ad-hoc beleid inzake
bestemmingsplannen!
Het Klooster en het Hoekhuis in Bavel zullen waarschijnlijk nog gerealiseerd gaan worden. Een
goede zaak voorzichter. Wat gebeurt met de andere plannen uit het komplan Bavel?
Tot slot eerst nog een algemene vraag: wat betekenen de bedragen van telkens 200.000,— in
1995 en 1996 integratie gemeentelijke herindeling eerste en tweede fase? Brengen de andere
gemeenten in de Grote Groene Gemeente ook een dergelijk bedrag op in die twee jaren?
Bij de verschillende posten is al gesproken over de bezuinigingen die o.i. onjuist zijn (Landschaps
beleidsplan) en de uitgaven die een lage prioriteit hebben (Roosbergseweg). In het algemeen wil ik
hier nog het volgende opmerken.
Er is gebeurd waarvoor wij vreesden bij de behandeling van de kadernota, nl. dat eerst wordt
gezegd dat er 80.000,— gevonden moet worden en vervolgens wordt er gezegd, dat B&W het als
een taakstelling zal beschouwen, daartoe de bezuinigingen aan te wijzen. O.i. had toen al door de
raad moeten worden aangeduid waar wel en waar niet op zou mogen worden bezuinigd. Wij
hebben toen gezegd (zie verslag van de raadszitting) dat het onafwendbaar aan te dragen en de
nodige bezuinigingen elders te zoeken.
Op bladzijde 7 zegt het college inhoud te geven aan de taakstelling en zegt hierbij eigenlijk
impliciteit: de raad heeft ons die taakstelling opgelegd, dus kan die raad moeilijk hiertegen
20